<div dir="ltr">Am 16. September 2013 21:49 schrieb Andreas Brus <span dir="ltr"><<a href="mailto:andreas@brus.name" target="_blank">andreas@brus.name</a>></span>:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div>
      <br>
      Am 06.09.13 19:07, schrieb W3ll Schmidt:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">Dynamisches Array (wg. dem Relaisboard) wäre glaube
        mit Kanonen auf Spatzen?<br>
      </div>
    </blockquote>
    Das sehe ich allerdings auch so</div></blockquote><div><br></div><div>Das würde ich jetzt so mal nicht behaupten. Generell ist das Enumerieren der benötigten Größe und ein malloc keine Hexerei. Man darf halt nur nicht auf das Aufräumen vergessen. Wer schon mal im Kernel gearbeitet hat, weiß das dort fast nur auf dem Heap gearbeitet wird und so wenig wie möglich statisch. Der Stack kann auf manchen System recht klein sein.</div>
<div>Das selbe kann man eigentlich auf auf Applikationen umsetzen. Dynamisch finde ich immer vorteilhafter. Zu überlegen wäre auch ein ordentliches struct(array), anstatt eines wirren dreidimensionalen chararrays :w00t:</div>
<div><br></div><div>Hoffe, ich habe damit jetzt keinen schräg angehauen ;)</div></div>
</div></div>