<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hallo Bernd,<br>
    <br>
    es wird immer die Differenz der Bilder genommen. Daher ist es
    unerheblich welche Lichtverhältnisse im Detail herrschen. Konstante
    Lichtverhältnisse<br>
    sind ein bischen besser als variable - solange es nicht zu viel
    Geflacker gibt läuft die Lösung IMHO halbwegs zuverlässig.<br>
    <br>
    Als Licht verwende ich eine LED Taschenlampe oder eine
    Energiesparlampe mit Stromanschluss, nicht das Licht des smartPhone.<br>
    Für den Dauerbetrieb habe ich bisher webcams genommen. Wobei
    "Dauerbetrieb" in diesem Fall auch maximal eine Woche war.<br>
    <br>
    Gruss<br>
      Wolfgang<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 15.02.14 10:39, schrieb Bernd
      Gewehr:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:147D30C2-1945-40F3-B131-B3472F00FA83@gewehr.net"
      type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div>Hallo<br>
        <br>
        das Konzept erscheint mir unter Normalbedingungen schwierig zu
        sein, da der Threshold auch dann überschritten würde, wenn im
        Flur nebenan das Licht angeht oder Wolken die Sonne freigeben
        und mehr Licht in den Keller fällt.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Die Alternative ist die ständige starke konstante Beleuchtung
        des Zählers, um die Umgebungsänderungen auszuschließen. Das
        kostet Strom und kann leicht ausfallen.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Das Kameralicht der Smartphones ist sicher nicht für
        Dauerbetrieb ausgelegt, oder?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Erscheint mir im Vergleich zur Lowcost und lowenergy S0- i/R
        Lichtschrankenlösung von Udo wie mit Kanonen auf Spatzen
        geschossen.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Ist das alles berücksichtigt worden?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Gruß, Bernd<br>
        <p><br>
        </p>
      </div>
      <div><br>
        Am 15.02.2014 um 08:49 schrieb Thomas Gauweiler <<a
          moz-do-not-send="true"
          href="mailto:th.gauweiler@googlemail.com">th.gauweiler@googlemail.com</a>>:<br>
        <br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div>
          <div dir="ltr">Hallo Wolfgang,
            <div><br>
            </div>
            <div>nur um Dein Prinzip zu verstehen:</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Das Smartphone macht regelmäßig ein Foto vom Zähler.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Wenn es erkennt, dass der rote Bereich des Zählerrads
              ins Bild gerät,</div>
            <div>wird das Bild via Curl weitergeschickt.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Aus der Differenz der Zeitstempel wird die Leistung
              berechnet.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Eine Bildbearbeitung oder gar Scannen/OCR der Zahlen
              wird nicht gemacht.</div>
            <div>(Spart damit auch Rechenleistung - wichtig für
              Kleinrechner wie dem RasPi)</div>
            <div><br>
            </div>
            Korrekt?
            <div><br>
            </div>
            <div>Dann müsste man es analog dem S0-Impuls mit passender
              Auflösung einbinden.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Gruß</div>
            <div>______</div>
            <div>/homas</div>
            <div><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

BITPlan - smart solutions
Wolfgang Fahl
Pater-Delp-Str. 1, D-47877 Willich Schiefbahn
Tel. +49 2154 811-480, Fax +49 2154 811-481
Web: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.bitplan.de">http://www.bitplan.de</a>
BITPlan GmbH, Willich - HRB 6820 Krefeld, Steuer-Nr.: 10258040548, Geschäftsführer: Wolfgang Fahl </pre>
  </body>
</html>