<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">jetzt geht es ein bißchen durcheinander.<br>
</div></blockquote><div><br></div><div>Sorry, da hab ich wohl nicht immer die richtigen Begriffe verwendet.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-06-12 9:15 GMT+02:00 Nils op den Winkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:nils@kusemuckl.de" target="_blank">nils@kusemuckl.de</a>></span>:<div class="">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hallo zusammen!</div><div><br></div>RRD arbeitet sehr ähnlich zu vzcompress2. Nur halt nicht nachträglich, sondern beim Speichern neuer Werte. Je älter die Daten sind, desto geringer die Auflösung. Wie komprimiert wird, lässt sich konfigurieren. </div>

</blockquote><div><br></div></div><div>Wobei bei RRD mw. der Speicher fest definiert ist, bei vzcompress ist es die Auflösung.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>So habe ich das auch verstanden. </div>
<div>  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Ich sehe nicht, warum das "korrekter" sein sollte als die Aggregation der MW.</div></blockquote><div><br></div></div><div>Aggregation in der MW ist nochmals etwas ganz anderes und lediglich eine Performanceoptimierung. Dabei werden keine Originaldaten gelöscht, verfremdet o.ä.<br>
</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Was ich sagen wollte: Egal ob die Daten nicht mehr in MySQL, sondern RRD gespeichert werden, man die aggregations-Tabellen der MW nutzt, oder einfach per tuples-Parameter (oder wie heißt der noch gleich), die anzahl der zurückgegebenen Werte on the fly aggregiert. Das Ergebnis bleibt das selbe: der Maximalwert ist ein anderer, wenn man sich das ganze Jahr ansieht, oder wenn man sich einen konkreten Tag ansieht.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Der Kernpunkt bleibt halt- kein Programmierer, kein RRD...<br></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div><div> Mein Kernpunkt sollte sein: RRD löst das Problem nicht.</div><div><br></div>
<div>Sorry für die Verwirrung.</div><div><br></div><div>Nils</div></div></div></div>