<div dir="ltr">Moin,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-12-29 17:47 GMT+01:00 sollner11 <span dir="ltr"><<a href="mailto:pp@macpat.de" target="_blank">pp@macpat.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">danke für deine Antworten:<br>
<span class="">...</span><br>
<span class=""><br>
>> -sollte nicht irgendwo so etwas wie ein Zeitstrang erkennbar sein?<br>
> Halte ich nicht für sinnvoll. Ein Wiki sollte ein Abbild aktuellen<br>
> Wissens darstellen. Für Zeit- und Entwicklungsstränge gibt es Foren.<br>
</span>verstehe ich (inzwischen)<br>
nur darf dann auch wirklich nicht altes Wissen „stehen bleiben“<br>
vor allen Dingen wenn es inzwischen falsch ist<br></blockquote><div><br></div><div>Sehe ich auch so. Wir heben bisher alles auf- "könnte" ja mal jemand gebrauchen. Ist aber- wenigstens in der aktuellen Struktur- massiv verwirrend für jeden der an das Projekt ran will.<br><br>...<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Zwischenfazit:<br>
<br>
ich sage mal ganz frisch heraus, dass dann das aktuelle Wiki nicht viele Kriterien eines guten Wiki erfüllt<br></blockquote><div><br></div><div>Ich denke es fehlt v.a. eine eingängige Struktur. Die könnte man hier direkt "trocken" zur Diskussion stellen ohne sie gleiche zu bauen: einfach als eine Art Inhaltsverzeichnis, ggf. mit aktuellen Wikiseiten die Inhalte für die Kapitel liefern könnten (nach dem Motto jeden Buch lässt sich in einem Wiki abbilden).<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
eventuell müssen ja nur die „einleitenden“ Seiten überarbeitet werden<br>
obwohl es ja sicher ganz genau das Gegenteil sein soll, fühle ich mich auf den blauen Seiten schlichtweg verloren<br></blockquote><div><br></div><div>Geht mir auch so. <br><br>Dazu kommt dass wir keine Informationen doppeln sollten. Vieles ist mittlerweile bei github gelandet, z.B. in der readme oder install.sh. Das Wiki sollte dann nur noch verweisen, anderenfalls wird es immer veraltet sein.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
lange Rede kurzer Sinn:<br>
bitte gebt Andreas -wie von ihm angeboten- die Möglichkeit die Wiki-Software neu aufzusetzen<br></blockquote><div><br></div><div>Das geht sicher, ich frag mal den Chef.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
eigentlich wird es dann wohl von allein ein gutes Wiki, wenn jeder mal drübergeht am besten erst die Noobs und dann die Nerds ;-)<br></blockquote><div><br></div><div>Genau das passiert aber nicht. Einen Schritt können wir nur machen wenn einmalig aufgeräumt wird. Zur Not mit einem Subset aus 10 guten Seiten und einer "Resterampe" für alles Sonstige. <br><br></div><div>Wichtig ist m.E. erstmal Neulingen überhaupt einen vernünftigen Start zu ermöglichen.<br><br></div><div>Die Software ist sekundär- Dokuwiki ist so gut wie jede Andere...<br><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
ps:<br>
nur auf github ist aus meiner Sicht zu speziell<br>
bzw.<br>
Noobs ins Wiki<br>
Nerds ins github<br></blockquote><div><br></div><div>Mal schauen ob der Enthusiasmus bei Euch anhält- ich bin jedenfalls beim technischen Part dabei!<br><br>vg<br></div><div>Andreas <br></div></div><br></div></div>