<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-04-03 23:58 GMT+02:00 Frank Richter <span dir="ltr"><<a href="mailto:frank.richter83@gmail.com" target="_blank">frank.richter83@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi zusammen,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">müsste man dann nicht konsequenterweise die Lücken auch aus der Verbrauchsberechnung rauslassen (betrifft Leistungswerte)?</div></div></blockquote><div><br></div>Im Moment arbeiten die Interpreter auf Basis der Daten, "gaps" ist allerdings ein Feature der Darstellung. "Darstellung" beeinflusst nicht was die Middleware zurück gibt. Noch schlimmer: Darstellung kann sich jedezeit ändern, mindestens aber in der Aggregationstabelle abgelegte Werte nicht. Tatsächlich sind virtuelle Kanäle da ebenfalls eine

Ausnahme, auch müsste die Darstellung von steps vs. states die Verbrauchsberechnung ebenfalls beeinflussen. Tut sie unter der Annahme "viele Meßwerte im betrachteten Zeitraum" aber nicht.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div>Schwieriger Fall.Implementierung wäre nochmal zusätzliche Komplexität für die MW. Ich würde sagen "jaein". <br></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Lohnt es sich wirklich da Aufwand und Komplexität in diese "Randfälle" zu investieren?</div><div><br></div><div>vg</div><div>Andreas<br></div><div></div>

<div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Grüße</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div dir="auto">Frank</div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Andreas Goetz <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" target="_blank">cpuidle@gmail.com</a>> schrieb am Di., 3. Apr. 2018 19:23:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">Hi Lars,<div><br></div><div>schau mal hier: <a href="https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/691" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/<wbr>volkszaehler/volkszaehler.org/<wbr>pull/691</a></div><div><br></div><div>Magst Du den vielleicht testen?</div><div><br></div><div>Viele Grüße, Andreas</div><div><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On 31. Mar 2018, at 18:12, Lars Täuber <<a href="mailto:lars.taeuber@web.de" rel="noreferrer" target="_blank">lars.taeuber@web.de</a>> wrote:</div><br class="m_-9146828473286968332m_583025425831135223Apple-interchange-newline"><div><div>Hab Dank für den Hinweis.<br><br>Grüße<br>Lars<br><br>On Sat, 31 Mar 2018 14:51:58 +0200<br>Andreas Goetz <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">cpuidle@gmail.com</a>> wrote:<br><br><blockquote type="cite">Hi Lars,<br><br>Jetz hab ichs auch verstanden. Schau mal hier: <a href="https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/blob/master/htdocs/js/options.js#L58Das" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/<wbr>volkszaehler/volkszaehler.org/<wbr>blob/master/htdocs/js/options.<wbr>js#L58Das</a> diente der Entschlackung der Oberfläche. <br><br>Im next gibts noch einen globalen gap Parameter der einfach auf alle Kanäle wirkt. Wenn ich >1h keine Messwerte habe ich immer was faul...<br><br>Viele Grüße, Andreas <br><br><blockquote type="cite">Am 31.03.2018 um 13:36 schrieb Lars Täuber <<a href="mailto:lars.taeuber@web.de" rel="noreferrer" target="_blank">lars.taeuber@web.de</a>>:<br><br>Hallo Andreas,<br><br>offenbar bekomme ich das nicht über die Weboberfläche hin.<br>Wie konnte ich das für die Temperatur der Sole (Sole Tout: Lücke=3) einstellen? Für die WW Temperatur gibt es dieses Feld nicht, genauso wenig wie bei der elektrischen Leistung.<br><br>Frohe Ostern<br>Lars<br><br>On Sat, 31 Mar 2018 04:08:50 +0200<br>Andreas Goetz <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">cpuidle@gmail.com</a>> wrote:<br><br><blockquote type="cite">Geht für Leistung genau so. Falls nein- was ist das Peoblem?<br><br>Viele Grüße, Andreas <br><br><blockquote type="cite">Am 30.03.2018 um 22:05 schrieb Lars Täuber <<a href="mailto:lars.taeuber@web.de" rel="noreferrer" target="_blank">lars.taeuber@web.de</a>>:<br><br>Hallo zusammen,<br><br>für Temperaturwerte gibt es die Möglichkeit, Lücken für die Kurven zu aktivieren. Warum gibt es das nicht auch für Leistung? Ist das Absicht?<br><br>Ich hätte das gerne auch für elektrische Leistung, weil ich Geräte habe, deren Leitung ich nur "messen" kann, wenn sie aktiv sind. Da ich die Leistung vom Gerät selber geloggt bekomme.<br><br>Wäre es möglich VZ dahingehend zu erweitern?<br><br>Dank und Gruß<br>Lars    <br></blockquote></blockquote><br><br>-- <br>Schöne Grüße<br>Lars Täuber<br><Temperaturen.jpg>  <br></blockquote></blockquote><br><br>-- <br>Schöne Grüße<br>Lars Täuber<br></div></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>