<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">Hallo Frank,<div class=""><br class=""></div><div class="">ich greife Deine Anmerkung nochmal auf.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Tatsächlich haben wir da auch ein visuelles Problem sobald z.B. im next Branch die Barcharts verwendet werden:</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><img apple-inline="yes" id="75700A14-2B9E-4E26-9355-098F92E700D8" width="320" height="200" src="cid:BFFCA3B1-9D28-4F04-AFC3-B70C4A9F1236" class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">Da ist im Januar der Tagesverbrauch plötzlich unsinnig hoch weil der erste Wert nach der Lücke über einen Monat angenommen wird. Auf der anderen Seite widerstrebt es mir</div><div class=""><br class=""></div><div class="">a) Anzeigeeigenschaften (“gap”) auch für die Berechnungen heranzuziehen oder</div><div class="">b) noch weitere Konfigurationsparameter einzubauen die weiter Komplexität bringen</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Andererseits sind die virtuellen Kanäle ohnehin schon darauf getrimmt sich für die Berechnung anhand Anzeigeeigenschaften (nämlich “Steps” vs “States”) zu orientieren da sie sonst schlicht falsch rechnen.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Was machen wir also (master + next):</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- gar nix</div><div class="">- in der Middleware für Verbrauchsberechnung entity.gap berücksichtigen (und zusätzlich den gap Parameter aus options.js nochmal in der vz.conf.php spiegeln)?</div><div class="">- bessere Ideen?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Viele Grüße, </div><div class="">Andreas</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 4. Apr 2018, at 10:46, Frank Richter <<a href="mailto:frank.richter83@gmail.com" class="">frank.richter83@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="auto" class="">Moin Andreas,<div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">hab verstanden, dass das die Komplexität stark erhöhen würde. Im Moment habe ich selbst keinen Bedarf für das Feature, warten wir mal ab ob Lars das reicht, was der PR liefert.</div><div dir="auto" class="">Worst case wäre, wenn ein Gerät als letzten Wert eine Leistung ungleich 0 liefert und dann über einen längeren Zeitraum keinen Wert mehr, weil es dann inaktiv ist. Das macht die Verbrauchsberechnung ziemlich unbrauchbar.</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Viele Grüße</div><div dir="auto" class="">Frank</div></div><br class=""><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="">Andreas Goetz <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" class="">cpuidle@gmail.com</a>> schrieb am Mi., 4. Apr. 2018 07:57:<br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-04-03 23:58 GMT+02:00 Frank Richter <span dir="ltr" class=""><<a href="mailto:frank.richter83@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer" class="">frank.richter83@gmail.com</a>></span>:<br class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto" class="">Hi zusammen,<div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">müsste man dann nicht konsequenterweise die Lücken auch aus der Verbrauchsberechnung rauslassen (betrifft Leistungswerte)?</div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div>Im Moment arbeiten die Interpreter auf Basis der Daten, "gaps" ist allerdings ein Feature der Darstellung. "Darstellung" beeinflusst nicht was die Middleware zurück gibt. Noch schlimmer: Darstellung kann sich jedezeit ändern, mindestens aber in der Aggregationstabelle abgelegte Werte nicht. Tatsächlich sind virtuelle Kanäle da ebenfalls eine
Ausnahme, auch müsste die Darstellung von steps vs. states die Verbrauchsberechnung ebenfalls beeinflussen. Tut sie unter der Annahme "viele Meßwerte im betrachteten Zeitraum" aber nicht.<br class=""></div><div class="gmail_quote"><br class=""></div><div class="">Schwieriger Fall.Implementierung wäre nochmal zusätzliche Komplexität für die MW. Ich würde sagen "jaein". <br class=""></div><div class="gmail_quote"><div class=""><br class=""></div><div class="">Lohnt es sich wirklich da Aufwand und Komplexität in diese "Randfälle" zu investieren?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">vg</div><div class="">Andreas<br class=""></div><div class=""></div>
<div class=""> <br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto" class=""><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Grüße</div><span class="m_7439041754923081351HOEnZb"><font color="#888888" class=""><div dir="auto" class="">Frank</div></font></span></div><div class="m_7439041754923081351HOEnZb"><div class="m_7439041754923081351h5"><br class=""><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="">Andreas Goetz <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer" class="">cpuidle@gmail.com</a>> schrieb am Di., 3. Apr. 2018 19:23:<br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space" class="">Hi Lars,<div class=""><br class=""></div><div class="">schau mal hier: <a href="https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/691" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" class="">https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/691</a></div><div class=""><br class=""></div><div class="">Magst Du den vielleicht testen?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Viele Grüße, Andreas</div><div class=""><br class=""><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 31. Mar 2018, at 18:12, Lars Täuber <<a href="mailto:lars.taeuber@web.de" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" class="">lars.taeuber@web.de</a>> wrote:</div><br class="m_7439041754923081351m_-9146828473286968332m_583025425831135223Apple-interchange-newline"><div class=""><div class="">Hab Dank für den Hinweis.<br class=""><br class="">Grüße<br class="">Lars<br class=""><br class="">On Sat, 31 Mar 2018 14:51:58 +0200<br class="">Andreas Goetz <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" class="">cpuidle@gmail.com</a>> wrote:<br class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">Hi Lars,<br class=""><br class="">Jetz hab ichs auch verstanden. Schau mal hier: <a href="https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/blob/master/htdocs/js/options.js#L58Das" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" class="">https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/blob/master/htdocs/js/options.js#L58Das</a> diente der Entschlackung der Oberfläche. <br class=""><br class="">Im next gibts noch einen globalen gap Parameter der einfach auf alle Kanäle wirkt. Wenn ich >1h keine Messwerte habe ich immer was faul...<br class=""><br class="">Viele Grüße, Andreas <br class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">Am 31.03.2018 um 13:36 schrieb Lars Täuber <<a href="mailto:lars.taeuber@web.de" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" class="">lars.taeuber@web.de</a>>:<br class=""><br class="">Hallo Andreas,<br class=""><br class="">offenbar bekomme ich das nicht über die Weboberfläche hin.<br class="">Wie konnte ich das für die Temperatur der Sole (Sole Tout: Lücke=3) einstellen? Für die WW Temperatur gibt es dieses Feld nicht, genauso wenig wie bei der elektrischen Leistung.<br class=""><br class="">Frohe Ostern<br class="">Lars<br class=""><br class="">On Sat, 31 Mar 2018 04:08:50 +0200<br class="">Andreas Goetz <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" class="">cpuidle@gmail.com</a>> wrote:<br class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">Geht für Leistung genau so. Falls nein- was ist das Peoblem?<br class=""><br class="">Viele Grüße, Andreas <br class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">Am 30.03.2018 um 22:05 schrieb Lars Täuber <<a href="mailto:lars.taeuber@web.de" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" class="">lars.taeuber@web.de</a>>:<br class=""><br class="">Hallo zusammen,<br class=""><br class="">für Temperaturwerte gibt es die Möglichkeit, Lücken für die Kurven zu aktivieren. Warum gibt es das nicht auch für Leistung? Ist das Absicht?<br class=""><br class="">Ich hätte das gerne auch für elektrische Leistung, weil ich Geräte habe, deren Leitung ich nur "messen" kann, wenn sie aktiv sind. Da ich die Leistung vom Gerät selber geloggt bekomme.<br class=""><br class="">Wäre es möglich VZ dahingehend zu erweitern?<br class=""><br class="">Dank und Gruß<br class="">Lars <br class=""></blockquote></blockquote><br class=""><br class="">-- <br class="">Schöne Grüße<br class="">Lars Täuber<br class=""><Temperaturen.jpg> <br class=""></blockquote></blockquote><br class=""><br class="">-- <br class="">Schöne Grüße<br class="">Lars Täuber<br class=""></div></div></blockquote></div><br class=""></div></div></blockquote></div>
</div></div></blockquote></div><br class=""></div></div>
</blockquote></div>
</div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>