<div dir="auto">Hi Daniel,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">ich hatte den Ursprungspost von Lars so verstanden, dass er nur Leistungswerte vom Gerät bekommt, während es läuft. Für die inaktive Zeit möchte er aber keinen Graph und vermutlich auch keine Verbrauchsberechnung. Mit der aktuellen Interpreterlogik lässt sich das nur machen, wenn  man beim Ausschalten mindestens eine 0 loggt.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Per default möchte ich ein derartiges Verhalten nicht einführen, vermutlich ist das bei Lars eh eine individuelle Lösung.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Die Frage ist halt, ob man für solche Fälle wie von Andreas zur Diskussion gestellt die Interpreterlogik konfigurierbar und damit komplexer machen sollte, oder ob sich das Problem auch mit der aktuellen Logik erschlagen lässt, wenn man die Erfassung der Daten passend macht.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Grüße</div><div dir="auto">Frank</div><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">Daniel Lauckner <<a href="mailto:vz@jahp.de">vz@jahp.de</a>> schrieb am Fr., 13. Apr. 2018 04:57:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hallo,<br>
<br>
<br>
am Mittwoch, 11. April 2018 um 21:27 hat Frank Richter geschrieben:<br>
> Eigentlich wäre es IMHO die Aufgabe des Loggers, nach der Phase mit<br>
> P != 0 noch mindestens einmal P = 0 zu schicken, dann bräuchte es<br>
> gar keine gap-Funktion und die Verbrauchsberechnung klappt nach althergebrachtem Schema.<br>
<br>
Das klingt für mich als wolltest du erfundene Werte loggen, das halte<br>
ich wiederum für einen Gang in die falsche Richtung. Wir sollten den<br>
Logger, by default, ausschließlich gemessene Werte aufnehmen lassen,<br>
die Interpretation liegt beim Nutzer.<br>
<br>
<br>
mfg Daniel<br>
<br>
</blockquote></div></div>