<div dir="ltr"><div><div>Das Problem ist bekannt: <a href="https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/issues/158">https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/issues/158</a><br><br></div>Entweder passen wir das Datenmodell, Interpreter und Aggreation an oder müssen mit der Ungenauigkeit leben...<br>
<br></div>vg<br>Andreas<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-06-28 16:42 GMT+02:00 G. Stenzel <span dir="ltr"><<a href="mailto:GS-vzl@betriebsdirektor.de" target="_blank">GS-vzl@betriebsdirektor.de</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">Hallo Liste<br>
<br>
ich habe im Volkszähler einen Kanal "powersensor", in den ich<br>
Leistungswerte logge. Jetzt habe ich festgestellt, daß dieser Kanal in<br>
der aggregate Tabelle in der Datenbank mit einem zu großen Wert<br>
eingetragen ist und dann in der Ansicht entsprechend viel zu hoch<br>
dargestellt wird.<br>
<br>
Bei zwei anderen Leistungskanälen, die allerdings den Typ "power"<br>
haben, tritt dieses Problem nicht auf.<br>
<br>
Weiß jemand, warum die Kanaltypen von aggregate.php unterschiedlich<br>
behandelt werden?<br>
<br>
Gruß<br>
G.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>