<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Hallo Frank,<div class=""><br class=""></div><div class="">s.u.- ist alles gefixt und der PR aktualisiert. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Viele Grüße, Andreas</div><div class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 12 Jan 2017, at 17:59, Andreas Goetz <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" class="">cpuidle@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 12 Jan 2017, at 00:04, Frank Richter <<a href="mailto:frank.richter83@gmail.com" class="">frank.richter83@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="">Hallo Andreas,</div><div class=""><br class=""></div><div class="">ich antworte mir mal selbst, jetzt hab ich das ganze nämlich doch getestet (auf einem Pi mit VZ-Image, auf dem normalerweise nur vzlogger läuft, weil meine DB woanders liegt).</div><div class="">Ich bin dafür, das bald zu mergen, läuft schon recht gut und Einrichtungsaufwand hält sich ja sehr in Grenzen. Mein Test war jetzt ohne HTTPS, aber so lang das users-Array leer ist und die voreingestellten Firewallregeln verwendet werden, sollte da ja nix passieren. </div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div>Sehe ich auch so. Vielleicht hat @Justin noch einen Kommentar dazu?</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="">Wer schreibenden Zugriff von Remote möchte, muss sich dann eben mit mit HTTPS befassen. Den default user würde ich dann allerdings wirklich aus der Konfiguration werfen.</div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div>Check.</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class=""><br class=""></div><div class=""><div class="">2 Sachen, die mir beim Testen aufgefallen sind:</div>* 'action'<span style="white-space:pre" class=""> </span>=> 'deny' sollte besser kein Login-Fenster bringen</div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div>Good catch. Die Weiche baue ich ein.</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class=""><div class="">* wenn 'methods' => 'GET', action'<span style="white-space:pre" class=""> </span>=> 'allow' gesetzt ist, wird das Frontend ja normal geladen. Dann kann ich Kanaleigenschaften bearbeiten, beim Speichern erscheint Login. Wenn ich mich dann einlogge, wird die ganze Seite neu geladen, gemachte Änderungen gehen aber verloren</div></div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div>Mhm, das stimmt und wäre ein Issue wert. Nie getestet weil “das geht ja nicht”. Außerdem dachte ich immer der Fehler kommt beim laden der Seite- jetzt allerdings passiert er beim speichern.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Man müsste also etwas einbauen dass quasi den Request aufhält, Credentials abholt und dann erneut ausführt. Bestimmt möglich aber tricky. Könnten wir fürs erste mit dem Istzustand leben? Gerade wenn man die Haltbarkeit der Token auf z.b. 1 Woche konfiguriert würde es aus dem Internet- wo heute gar nichts geht- ja ziemlich selten passieren???</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class=""><br class=""></div><div class="">Grüße</div><div class="">Frank</div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div>Viele Grüße, Andreas</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_extra"><br class=""></div><div class="gmail_extra"><br class=""><div class="gmail_quote">Am 11. Januar 2017 um 18:27 schrieb Frank Richter <span dir="ltr" class=""><<a href="mailto:frank.richter83@gmail.com" target="_blank" class="">frank.richter83@gmail.com</a>></span>:<br class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="">Hallo Andreas,<br class=""><br class="">aus meiner Sicht ist die Absicherung per Login absolut wichtig und sollte rein, denn private Kanäle sind auf Dauer/bei diversen verwendeten Geräten einfach unbequem, und jedesmal eine VPN-Verbindung aufzumachen, um kurz nach dem VZ zu schauen, finde auch eher unpraktisch.<br class="">Jetzt ging es im ganzen Thread fast ausschließlich um die High Performance Middleware und nicht um das Login-Feature. Kannst du vielleicht nochmal kurz darauf eingehen, wie sich ein Merge des Features auf neue (per install.sh oder mit einem neuen Image erstellte) und bestehende (durch git pull akualisierte) Installationen auswirken würde?<div class="">Laufen die dann noch out of the box oder sind zwingend zusätzliche Schritte notwendig? Wenn ich das richtig sehe, muss für bestehende Installationen auf jeden Fall die volkszaehler.conf.php angepasst werden.<div class="">Wie ist es mit HTTPS, ist das dann unbedingt erforderlich, oder geht es mit der letzten Änderung (<span style="font-size:12.8px" class="">(=lesender public Zugriff auf VZ)</span>) auch ohne? Laut meiner Recherche klappt Let's Encrypt zusammen mit einer DDNS-Adresse nicht immer reibungslos, weil Let's Encrypt die Zahl der Registrierungen pro Domain beschränkt.</div><div class=""><div class="">Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, den PR selbst zu testen, weil ich grad keine Installation auf aktuellem Stand habe - da bin ich aber dran...</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Grüße</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888" class=""><div class="">Frank </div></font></span><div class=""><div class="h5"><div class=""><br class="">
<div class="gmail_quote">Am 11.01.2017 09:21 schrieb "Andreas Goetz" <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" target="_blank" class="">cpuidle@gmail.com</a>>:<br type="attribution" class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="">Hallo Zusammen,<br class=""><div class="gmail_extra"><br class=""><div class="gmail_quote">2017-01-03 20:33 GMT+01:00 Andreas Goetz <span dir="ltr" class=""><<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" target="_blank" class="">cpuidle@gmail.com</a>></span>:<br class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word" class="">Hallo,<div class=""><br class=""></div><div class="">Frohes Neues Jahr Zusammen!</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Ihr wisst ja dass ich hartnäckig sein kann. In den letzten Tagen haben ich nach dem mißglückten Merge daher massiv Arbeit darein gesteckt alle VZ Komponenten wieder 100%ig funktionsfähig zu machen. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Dazu gehören auch die High Performance Middleware (siehe <a href="https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/tree/master/misc/tools" target="_blank" class="">https://github.com/volk<wbr class="">szaehler/volkszaehler.org/tree<wbr class="">/master/misc/tools</a>) und der zuletzt nicht mehr korrekt funktionierende push-server (gleicher Link).</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Apropos High Performance Middleware: ich muss nochmal Werbung dafür machen dass die MW damit in der Lage ist Requests in wenigen (<10!) Millisekunden zu beantworten. Wäre Klasse wenn wir das in das Image einbauen könnten (@Udo: einmalig kann ich das gerne einrichten, ist im Link aber auch recht gut dokumentiert).</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Auf der Basis habe ich dann auch gleiche die Testskripte renoviert und User Authorization neu aufgesetzt (<a href="https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/551" target="_blank" class="">https://github.com/volkszaehl<wbr class="">er/volkszaehler.org/pull/551</a>). Aus meiner Sicht wäre das Feature damit reif standardmäßig in VZ einzuziehen. Bei Bedarf könnte ich noch eine Option einbauen es ggf. auch komplett abzuschalten falls sich die individuelle Konfiguration der Firewall Regeln dafür als zu aufwändig erweist.</div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">Mittlerweile sind auchd ie Anforderungen von Klaus (=lesender public Zugriff auf VZ) in den PR 551 mit eingebaut. Wäre es nicht lagsam Zeit die Funktion zu mergen oder gibt es wirklich keinen Bedarf?<br class=""><br class=""></div><div class="">Wenn wirs mergen wollen gäbe es zwei abschließede Punkte:<br class=""></div><div class="">- Default user (user/pass) aus der Konfiguration entfernen?<br class=""></div><div class="">- Gäbe es noch notwedige Anpassungen an den Firewall Regeln vor Release?<br class=""><br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word" class=""><div class=""><br class=""></div><div class="">Viele Grüße, Andreas</div><div class=""><div class="m_7087387516148104883gmail-m_-4078475045481625896m_-4751800326164236203h5"><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 27 Aug 2016, at 12:33, Andreas Goetz <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" target="_blank" class="">cpuidle@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="m_7087387516148104883gmail-m_-4078475045481625896m_-4751800326164236203m_8307850780852583600Apple-interchange-newline"><div class=""><div style="word-wrap:break-word" class="">Hallo Zusammen,<div class=""><br class=""></div><div class="">das prinzipielle Feedback war zwar “brauche ich nicht”, ich habe mir aber trotzdem mal den Spass gemacht, Firewall und User Authorization prototypisch zu implementieren.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Wer damit spielen möchte findet hier den Code: <a href="https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/458" target="_blank" class="">https://github.com/volks<wbr class="">zaehler/volkszaehler.org/pull/<wbr class="">458</a></div><div class=""><br class=""></div><div class="">Das Ganze basiert auf JSON Web Tokens für Bearer Authentication und sollte tunlichst- da Username/ Passwort übertragen werden- _nur_ über HTTPS Anwendung finden.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Die Änderungen an der vz.conf Datei sollten eigentlich hinreichen erklären was es zu konfigurieren gibt. Freue mich über Feedback im PR. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Viele Grüße, </div><div class="">Andreas</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 15.08.2016, at 11:36, Andreas Goetz <<a href="mailto:cpuidle@gmail.com" target="_blank" class="">cpuidle@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="m_7087387516148104883gmail-m_-4078475045481625896m_-4751800326164236203m_8307850780852583600Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class=""><div class=""><div class=""><div class=""><div class=""><div class=""><div class=""><div class="">Ich mache Jacobs Mail mal als neues Thema auf:<br class=""><br class=""><span class="m_7087387516148104883gmail-m_-4078475045481625896m_-4751800326164236203m_8307850780852583600im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Bei der Durchsicht der URL-Befehle habe ich gesehen, dass anscheinend<br class="">
auch schreibend auf die Datenbank zugreifen kann. Ist das nicht<br class="">
gefährlich, so einen Webserver ins öffentliche Netz zu stellen, wenn<br class="">
jeder daran herum fummeln kann?<br class="">
</blockquote>
<br class=""></span>
Äh, ja, das ist das Prinzip von vz. Allerdings muß man ja die UUID
kennen, um Kanäle und deren Daten manipulieren zu können, deswegen
sollte man die UUID auch geheim halten (und Kanäle nicht einfach public
machen, sonst kann man sie einfach so auflisten). Neue Kanäle anlegen
und nutzen geht aber natürlich schon.<br class="">
M.W. hatte Justin das so konzipiert, damit z.B. <a href="http://demo.volkszaehler.org/" rel="noreferrer" target="_blank" class="">demo.volkszaehler.org</a>
ohne Anmeldung (und Passwort-Recevory, Email etc. pp.) genutzt werden
kann. Faktisch ist es aber heute wohl so, daß die meisten ihren eigenen
VZ-Server laufen haben, da finde ich das eher ungeschickt (zumal die
UUIDs auch etwas unhandlich sind).<br class=""><br class=""></div><div class="">-- snip --<br class=""><br class=""></div>Ich sehe- wenn wir es einfach halten wollen- 2 Anwendungsfälle:<br class=""><br class=""></div>a) Absicherung einer privaten Installation<br class=""></div>b) Usermanagement für eine öffentliche Installation wie demo<br class=""><br class=""></div>Letzteres klammere ich mal aus da es grundlegende Änderungen an VZ erfordern würde. Für a) gibt es verschiedene Möglichkeiten von furchtbar einfach bis etwas umfangreicher:<br class=""><br class=""></div>1) Basic Authentication, also Username + Password. Für ein Mindestmaß an Sicherheit ist SSL erforderlich- das gilt ebenso aber auch für alle weiteren Varianten. Das muss zusätzlich so konfiguriert werden dass vzlogger (aus dem internen Netz) ohne Basic Auth weiterhin seine Daten abliefern kann.<br class=""><br class=""></div>2) Token Authentication: initiales Login per U/P, ab da Token der expired. Dabei hätten wir sogar die Möglichkeit einzelne User zu definieren- imeinfachsten Falle per Konfigurationsdatei, sonst als Datenbankerweiterung. Wenn Datenbankerweiterung dann können wir auch Rechte vergeben (schreiben, löschen, lesen) und Kanäle zu Usern "gehören" zu lassen. <br class="">Weiterhin wäre es ggf. sinnvoll authentifizierten Nutzern auch "private" Kanäle ohne Kenntnis der UUID anzubieten. <br class=""><br class=""></div><div class="">Gibts Bedarf?<br class=""><br class=""></div>Viele Grüße,<br class=""></div>Andreas<br class=""><br class=""></div>
</div></blockquote></div><br class=""></div></div></div></blockquote></div><br class=""></div></div></div></div></blockquote></div><br class=""></div></div>
</blockquote></div>
</div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br class=""></div></div>
</div></blockquote></div><br class=""></div></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>