[vz-dev] vzlogger 0.3.3-rc1

Thorben Thuermer r00t at constancy.org
Fri Feb 3 16:47:28 CET 2012


On Fri, 03 Feb 2012 15:37:08 +0100 Steffen Vogel <info at steffenvogel.de> wrote:
> Hallo,
> 
> Danke Thorben! Das ist ja schon etwas peinlich :-S So ist das, wenn man
> sich vornimmt solche Sachen später ordentlich zu machen. Habs irgendwie
> vergessen ^^.
> 
> Dafür ists jetzt ordentlich. Die Buffer und print() Ausgaben können
> jetzt beliebig lang werden. (realloc())

super!

[...]
> @Thorben: was hälst du davon vzlogger teils nach C++ zu portieren?
> An einigen Stellen würde das den Code um einiges übersichtlicher machen.
> Die Erweiterung um neue Zähler/Protokolle würde dadurch auch vereinfacht
> werden. Auf der anderen Seite will ich aber die STL nicht benutzen.

ich bin jetzt nicht so der grosse C/C++ experte...
ich weiss aber halt (im gegensatz zu justin zB. ;) ) wie man einen debugger benutzt...
meine ganz personeliche meinung: ich bin gegen C++

> Viele Grüße

- Thorben

> Am Freitag, den 03.02.2012, 01:22 +0100 schrieb Thorben Thuermer:
> > Hallo,
> > 
> > bug ist gefunden...
> > ist ein sehr dummer...
> > void print() in vzlogger.c benutzt einen festen buffer von 1024 bytes fuer die
> > auszugebende zeile, und enthaelt keinerlei ueberlauf-checks...
> > sobald der Buffer der da gedumpt wird so voll wird, dass die ausgabe des buffers
> > (die in threads.c:buffer_dump() noch sorgsam auf 1024 bytes begrenz wird)
> > PLUS der andere text aus "Buffer dump: %s (size=%i, keep=%i)", timestamp, usw.,
> > zu gross fuer den 1024-byte buffer wird, haben wir einen klassichen overrun...
> > 
> > steffen: bitte fixen...
> > einfache methode:
> > --- a/bin/logger/src/vzlogger.c
> > +++ b/bin/logger/src/vzlogger.c
> > -       char buffer[1024];
> > +       char buffer[4096];
> > 
> > sollte eigentlich fuer die debug-natur der ganzen sache reichen... oder immer
> > brav sNprintf benutzen (und mitzaehlen), wenn du motivierter bist ;)
> > 
> > - T.
> > 
> > On Fri, 27 Jan 2012 23:34:06 +0100
> > Justin Otherguy <justin at justinotherguy.org> wrote:
> > > Der Buffer scheint nicht gelehrt zu werden (s. Details oben):
> > > [Jan 27 21:26:53][ch1]  Buffer dump: |381920.30|381921.50|
> > [...]
> > > |381958.70|381959.10|381959.50|381959.90|!381960.30| (size=99, keep=150)
> > > Klingelt das bei Dir?
> > > Ich hab den lokalen Webserver in der Zeit zwischen Start und Absturz nicht aufgerufen.
> > > Gruss, J.



More information about the volkszaehler-dev mailing list