[vz-dev] Zusammenfassung VZ-Entwicklertreffen

[Andreas Goetz]

Hallo Johannes,

> On 21. Dec 2018, at 21:40, Johannes Berg <johannes at sipsolutions.net> wrote:
> 
> 
>> 0. Wir wollen die Webseite überarbeiten; Ziel: wartbar, Fokussierung
>> auf die wesentlichen Inhalte für den ersten Einstieg; konkret:
>>    - neues Design
>>    - neuer Content
>>    - vollständig entschlackter Auftritt
>>    - mit irgendeiner Art von einfachem Content Management (gh wiki etc)
>> 
>>    Womit hast _Du_ Erfahrung und würdest daher zuraten (oder abraten)? :)
> 
> 
...
> 
> Ich persönlich würde zu so etwas wie GitHub Pages es macht raten,
> vielleicht sogar, da ihr zumindest einige repositories da schon habt,
> direkt diese selber.

Mir gefallen die persönlich nicht da ich schlicht keine wirklich schicken templates dafür gefunden habe und sich mir jeckyll als Site Generator auch nicht erschlossen hat. Aber da ginge sicher was- wenn sich jemand reinhängen würde (not me :).

> Auf jeden Fall meine ich ein git repository was die Ursprungsdateien
> (Text mit markup, bei github glaub ich markdown, Bilder etc.) enthält,
> die man dann lokal bearbeiten kann. Aus diesen wird beim "git push" dann
> eine neue statische Webseite generiert.

> ...
> Noch eine andere Seite ist zu github wiki umgezogen, aber dazu kann ich
> nicht wirklich viel sagen, bin auch nicht sicher wie es da mit Layouts
> aussieht. Andererseits habt ihr ja jetzt auch im Wesentlichen ein ganz
> normales Wiki-Design.

z.B. ebusd.eu <http://ebusd.eu/> nutzt gh wiki exzessiv

> Ein Nachteil an dem ganzen ist eigentlich gerade auch der Vorteil -
> Änderungen kommen nur per git rein, und sind wie Code zu managen. Kein
> Spam usw., aber natürlich auch irgendwo Geschmackssache und vielleicht
> bei einigen Mithelfern nicht so beliebt.

Die Hürde ist halt extrem hoch (=git), andererseits wird dann auch nicht mehr jeder Murks reingeschrieben da es schon Knowhow erfordert überhaupt ins Wiki zu kommen. Schreckt aber sicher ab.

> Der zweite Nachteil der mir jetzt so spontan einfällt ist natürlich die
> Umwandlung in ein anderes Format von dokuwiki weg, aber das ist
> eigentlich normalerweise nicht das Problem. Ich habe es damals gelöst in
> dem ich ein Ausgabe-Format im Wiki implementiert hab was das so
> ausgegeben hat wie ich es brauchte.

Das ließe sich sicher lösen.

Am Ende (Wermutstropfen) lohnt aber die ganze Diskussion mal wieder nicht wenns keiner mit Herzblut anpacken will…

> 
> johannes
> 


Viele Grüße,
Andreas

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-dev/attachments/20190109/038c80bc/attachment.html>