[vz-users] Frage zur Darstellung mit Steps

[Matthias Kammerer]

OK... habs jetzt quick and dirty so gelöst:

                        // mangle data for "steps" curves by shifting one
ts left ("step-after")
                        if (style == "steps") {
                            tuples.unshift([entity.data.from, 1, 1]); //
add new first ts
                            tuples[1][1] = tuples[2][1];
                        }

Sieht das plausibel aus?

Jetzt gibt es bei mir eben kein "step-before" mehr, was ich aber auch nicht
brauche.


Am 27. Juli 2016 um 16:53 schrieb Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com>:

> Bin ich hier richtig?
> // mangle data for "steps" curves by shifting one ts left ("step-before")
>                         if (style == "steps") {
>                                 tuples.unshift([entity.data.from, 1, 1]);
> // add new first ts
>                                 for (i=0; i<tuples.length-1; i++) {
>                                         tuples[i][1] = tuples[i+1][1];
>
>                                 }
>                         }
>
>
> Am 27. Juli 2016 um 16:34 schrieb Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com>:
>
>> Besten Dank schonmal für die Infos.
>>
>> Kleine Anmerkung zur Rückfrage bei den Points: geplottet wird tatsächlich
>> nur der Point, aber in der Legende werden ja dann die Werte zum Curser
>> angezeigt. Da kommen dann die linearen Übergänge.
>>
>> Invertieren ist für das beschriebene Beispiel tatsächlich eine gute Idee,
>> aber... leider habe ich dann doch ab und zu sich wiederholende Werte drin
>> und spätestens bei der Leistungsdeckelung meines Wechselrichters ist es
>> vorbei :-|
>>
>> Ich könnte mich mal an dem verlinkten Issue #338 versuchen. Da ich mich
>> komplett reindenken muss, bin ich mir nicht sicher, ob ich ausreichend
>> Einarbeitungszeit finde und bin natürlich für jedes Futter dazu dankbar
>> ;-).
>>
>>
>> Am 27. Juli 2016 um 11:43 schrieb Andreas Götz <cpuidle at gmail.com>:
>>
>>>
>>> Am 27.07.2016 um 11:36 schrieb Christian Schnellrieder <
>>> schnellrieder.cs at gmail.com>:
>>>
>>> Kleiner Nachtrag:
>>> kann man die Darstellung nicht berichtigen in dem man die Werte
>>> invertiert?
>>>
>>>
>>> Coole Idee! Für den Spezialfall des Ventils sollte das klappen- wenns
>>> Zwischenwerte gibt nicht (40% auf?).
>>>
>>>
>>> Christian Schnellrieder <schnellrieder.cs at gmail.com> schrieb am Mi.,
>>> 27. Juli 2016 um 11:32 Uhr:
>>>
>>>> Hallo.
>>>>
>>>> >Hat jemand einen Lösungsvorschlag oder vielleicht sogar eine Lösung?
>>>>
>>>> Unschön aber bis das im Vz gefixt ist.
>>>> Eine Schleife laufen lassen welche immer den letzten Status pusht.
>>>>
>>>> Grüße
>>>>
>>>> Andreas Götz <cpuidle at gmail.com> schrieb am Mi., 27. Juli 2016 um
>>>> 10:57 Uhr:
>>>>
>>>>> Hallo Matthias,
>>>>>
>>>>> Am 27.07.2016 um 10:15 schrieb Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com
>>>>> >:
>>>>>
>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>
>>>>> Ich habe verschiedene Kanäle z.B. als Ventil oder als Leistungswerte,
>>>>> welche diskrete Werte annehmen. Dabei werden die Daten fast ausschließlich
>>>>> in die Datenbank geschrieben, wenn sich etwas ändert. Also im einfachsten
>>>>> Fall ein Schaltventil mit den Werten 0... 1: Wenn das Ventil auf 1
>>>>> geschalten wird, dann kommt die 1 mit Zeitstempel, wenn es auf 0 gestellt
>>>>> wird, dann entsprechend die 0.
>>>>>
>>>>> Ziel wäre nun, dass der Zustand über der Zeit im frontend so lange den
>>>>> letzten Wert anzeigt, bis ein neuer Wert gesetzt ist. Je nach Einstellung
>>>>> schaffe ich aber nur folgendes, was leider nicht ganz korrekt ist:
>>>>> A: Ich wähle "points" oder "lines" --> Dann wird zwischen den Werten
>>>>> gewichtet gemittelt. D.h. das Schaltventil läuft zwischen den Datenpunkten
>>>>> stetig und linear zum jeweils folgenden Wert.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Das stimmt nur für lines. Points zeit exakt den Punkt, sonst nichts?
>>>>>
>>>>> B: Ich wähle Steps --> Dann wird entlang der Zeitachse immer der Wert
>>>>> des nächsten Datenpunktes angezeigt und nicht das letzten Punktes. D.h.
>>>>> wenn ich das Ventil am Morgen auf "0" Stelle und am Abend auf "1", dann
>>>>> zeigt es mir den ganzen Tag eine "1" anstelle der "0" an.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ist bekannt. Wir bräuchten
>>>>> https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/issues/338
>>>>> Leider fehlt mir aktuell die Zeit und ich hab selber kein Ventil im
>>>>> Einsatz...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ich habe schon versucht, den Sensor-Interpreter etwas zu verbiegen, um
>>>>> zum Erfolg zu kommen, bin damit aber nicht weitergekommen.
>>>>>
>>>>> Hat jemand einen Lösungsvorschlag oder vielleicht sogar eine Lösung?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Das wäre in der vz.wui.plot Funktion zu regeln- relevante Timestamps
>>>>> um 1 shiften da die Chartbibliothek die Funktion nicht her gibt.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Besten Dank und Gruß
>>>>> Matthias
>>>>>
>>>>>
>>>>> Viele Grüße, Andreas
>>>>>
>>>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-users/attachments/20160727/0a7995ef/attachment.html>