[vz-users] Frage zur Darstellung mit Steps

[Matthias Kammerer]

Stimmt... kann man tatsächlich weglassen und ist vermutlich sogar besser
so. Ansonsten müsste ich auch nochmal korrigieren:

                                tuples.unshift([entity.data.from, 1, 1]);
// add new first ts
                                tuples[*0*][1] = tuples[*1*][1];

Was ich mir noch zutrauen würde, wäre neben "Steps" ein "Steps-before"
einzuführen, also auswählbar über "Style". Wäre das eine akzeptable Lösung?

Gruß



Am 27. Juli 2016 um 17:45 schrieb Andreas Götz <cpuidle at gmail.com>:

>
> Am 27.07.2016 um 17:23 schrieb Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com>:
>
> OK... habs jetzt quick and dirty so gelöst:
>
>                         // mangle data for "steps" curves by shifting one
> ts left ("step-after")
>                         if (style == "steps") {
>                             tuples.unshift([entity.data.from, 1, 1]); //
> add new first ts
>                             tuples[1][1] = tuples[2][1];
>                         }
>
> Sieht das plausibel aus?
>
>
> Denke es tut- aber Du kannst das ganze if auch wegschmeissen. Jetzt fehlt
> nur noch das Verhalten via display mode konfigurierbar zu machen und den
> Defaultwert im Kanaltyp z.B. für Ventile zu hinterlegen.
>
> Viele Grüße, Andreas
>
>
> Jetzt gibt es bei mir eben kein "step-before" mehr, was ich aber auch
> nicht brauche.
>
>
> Am 27. Juli 2016 um 16:53 schrieb Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com>:
>
>> Bin ich hier richtig?
>> // mangle data for "steps" curves by shifting one ts left ("step-before")
>>                         if (style == "steps") {
>>                                 tuples.unshift([entity.data.from, 1, 1]);
>> // add new first ts
>>                                 for (i=0; i<tuples.length-1; i++) {
>>                                         tuples[i][1] = tuples[i+1][1];
>>
>>                                 }
>>                         }
>>
>>
>> Am 27. Juli 2016 um 16:34 schrieb Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com>
>> :
>>
>>> Besten Dank schonmal für die Infos.
>>>
>>> Kleine Anmerkung zur Rückfrage bei den Points: geplottet wird
>>> tatsächlich nur der Point, aber in der Legende werden ja dann die Werte zum
>>> Curser angezeigt. Da kommen dann die linearen Übergänge.
>>>
>>> Invertieren ist für das beschriebene Beispiel tatsächlich eine gute
>>> Idee, aber... leider habe ich dann doch ab und zu sich wiederholende Werte
>>> drin und spätestens bei der Leistungsdeckelung meines Wechselrichters ist
>>> es vorbei :-|
>>>
>>> Ich könnte mich mal an dem verlinkten Issue #338 versuchen. Da ich mich
>>> komplett reindenken muss, bin ich mir nicht sicher, ob ich ausreichend
>>> Einarbeitungszeit finde und bin natürlich für jedes Futter dazu dankbar
>>> ;-).
>>>
>>>
>>> Am 27. Juli 2016 um 11:43 schrieb Andreas Götz <cpuidle at gmail.com>:
>>>
>>>>
>>>> Am 27.07.2016 um 11:36 schrieb Christian Schnellrieder <
>>>> schnellrieder.cs at gmail.com>:
>>>>
>>>> Kleiner Nachtrag:
>>>> kann man die Darstellung nicht berichtigen in dem man die Werte
>>>> invertiert?
>>>>
>>>>
>>>> Coole Idee! Für den Spezialfall des Ventils sollte das klappen- wenns
>>>> Zwischenwerte gibt nicht (40% auf?).
>>>>
>>>>
>>>> Christian Schnellrieder <schnellrieder.cs at gmail.com> schrieb am Mi.,
>>>> 27. Juli 2016 um 11:32 Uhr:
>>>>
>>>>> Hallo.
>>>>>
>>>>> >Hat jemand einen Lösungsvorschlag oder vielleicht sogar eine Lösung?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Unschön aber bis das im Vz gefixt ist.
>>>>> Eine Schleife laufen lassen welche immer den letzten Status pusht.
>>>>>
>>>>> Grüße
>>>>>
>>>>> Andreas Götz <cpuidle at gmail.com> schrieb am Mi., 27. Juli 2016 um
>>>>> 10:57 Uhr:
>>>>>
>>>>>> Hallo Matthias,
>>>>>>
>>>>>> Am 27.07.2016 um 10:15 schrieb Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com
>>>>>> >:
>>>>>>
>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>>
>>>>>> Ich habe verschiedene Kanäle z.B. als Ventil oder als Leistungswerte,
>>>>>> welche diskrete Werte annehmen. Dabei werden die Daten fast ausschließlich
>>>>>> in die Datenbank geschrieben, wenn sich etwas ändert. Also im einfachsten
>>>>>> Fall ein Schaltventil mit den Werten 0... 1: Wenn das Ventil auf 1
>>>>>> geschalten wird, dann kommt die 1 mit Zeitstempel, wenn es auf 0 gestellt
>>>>>> wird, dann entsprechend die 0.
>>>>>>
>>>>>> Ziel wäre nun, dass der Zustand über der Zeit im frontend so lange
>>>>>> den letzten Wert anzeigt, bis ein neuer Wert gesetzt ist. Je nach
>>>>>> Einstellung schaffe ich aber nur folgendes, was leider nicht ganz korrekt
>>>>>> ist:
>>>>>> A: Ich wähle "points" oder "lines" --> Dann wird zwischen den Werten
>>>>>> gewichtet gemittelt. D.h. das Schaltventil läuft zwischen den Datenpunkten
>>>>>> stetig und linear zum jeweils folgenden Wert.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Das stimmt nur für lines. Points zeit exakt den Punkt, sonst nichts?
>>>>>>
>>>>>> B: Ich wähle Steps --> Dann wird entlang der Zeitachse immer der Wert
>>>>>> des nächsten Datenpunktes angezeigt und nicht das letzten Punktes. D.h.
>>>>>> wenn ich das Ventil am Morgen auf "0" Stelle und am Abend auf "1", dann
>>>>>> zeigt es mir den ganzen Tag eine "1" anstelle der "0" an.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ist bekannt. Wir bräuchten
>>>>>> https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/issues/338
>>>>>> Leider fehlt mir aktuell die Zeit und ich hab selber kein Ventil im
>>>>>> Einsatz...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ich habe schon versucht, den Sensor-Interpreter etwas zu verbiegen,
>>>>>> um zum Erfolg zu kommen, bin damit aber nicht weitergekommen.
>>>>>>
>>>>>> Hat jemand einen Lösungsvorschlag oder vielleicht sogar eine Lösung?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Das wäre in der vz.wui.plot Funktion zu regeln- relevante Timestamps
>>>>>> um 1 shiften da die Chartbibliothek die Funktion nicht her gibt.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Besten Dank und Gruß
>>>>>> Matthias
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Viele Grüße, Andreas
>>>>>>
>>>>>
>>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-users/attachments/20160727/9d6c4e1f/attachment-0001.html>