[vz-users] [vz-dev] wiki down bzw. ewig lange Antwortzeit.

[Michael Koch]

Moin.

Es gibt zwei Knackpunkte:

 1. Es ist technisch unmöglich (also als Kunde mit Zahlen belegbar), dem
    Hosten eine überlastung des System durch andere virtuelle Maschinen
    nachzuweisen und
 2. selbst wenn deiner virtuellen Maschine 36GB RAM 8 Cores und 2TB
    zugewiesen wären - das einzige worauf du sicher zugreifen kannst ist
    der Speicherplatz - vServer eben.

Ich und andere meiner Bekannten / Kollegen haben Netcup 1-2 mal
ausprobiert und schnell die Finger davon gelassen. Natürlich sind die
billig. Aber wer billig käuft, käuft zwei mal...

Daher, muss man sich jetzt m.E. entscheiden: Entweder

 1. man sagt, das die bekannten Probleme uns nicht enorm stören
 2. oder man sucht sich einen anderen Hoster aus.

Für den Preis des aktuellen Servers wirst du keinen Hosten finden, der
es mit besser Performance macht !

Meine Frage wäre: Du hast geschrieben, das ein Wechsel erfolgte, weil
der alte Server zu wenig RAM hatte. Welcher Hoster und wie hatte sich
das geäußert - Ladezeiten?

Mein Vorschlag auf den kleinsten Hetzner vServer bezog sich natürlich
auf eine gleiche Preiskategorie.

Ich kann nur meine Erfahrungen nennen: Gute Hoster sind auf jeden Fall
Hetzner und Host Europe.

Ich habe in dieses Thema rein gekrätscht, weil es für mich klar ist! Man
sollte sich jetzt entscheiden, aber bitte nicht jeden mehr jeden Sonntag
rum meckern!

Ich bin auch bereit in Zukunft dem Projekt beizutragen und eine kleine
Spende zu senden! Übrigens sollte mal ein Spendenbutton auf die Homepage!

Gruß,

Michael


------------------------------------------------------------------------
*From:* Jakob Hirsch [mailto:jh at plonk.de]
*Sent:* Tuesday, Jan 23, 2018 13:05 GMT+0100
*To:* volkszaehler.org - users <volkszaehler-users at demo.volkszaehler.org>
*Subject:* [vz-users] [vz-dev] wiki down bzw. ewig lange Antwortzeit.

> On 23.01.2018 00:01, Stefan Bauer wrote:
>> Also meine Erfahrungen mit netcup waren auch sehr bescheiden. War
>> zwar damals ein supergünstiges Angebot, aber taugte nichts. Ich hatte
>> das System als VPN-Server im Einsatz mit 2 IPSec-Tunnel mit kaum
>> Auslastung.
>> In 90% der Fälle konnte ich mich nicht mal per SSH auf dem Server
>> einloggen weil der ewig gebraucht hat. Wenn das Monitoring mal
>> funktioniert hat, sahen auch alle Werte gut aus, für mich ein
>> typisches Indiz für Überbuchung des Hosting-Server.
>
> Ja, im netcup-Forum liest man auch ab und zu von Leuten, die sich über
> die Performance beschweren, ist aber m.E. vergleichsweise selten. Ich
> habe dort in den letzten vier Jahren selbst schon diverse Server (aus
> der untersten Preisgruppe, aber i.A. Root-Server, nicht VPS) benutzt
> und nie Probleme gehabt, aber das ist in der Zahl natürlich nicht
> repräsentativ...
> Das Überbuchungs-Problem hat ja im Prinzip jeder Anbieter, die Frage
> ist dann nur, wie sie damit umgehen.
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-users/attachments/20180124/a717f46d/attachment.html>