[vz-users] VZ2.0

[Andreas Goetz]

Hi Thomas,

der Fehler mit dem Balken ist real. Hier ist die Fehlerbehebung einschl. ein wenig Beifang: https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/752 <https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/752>.

Viele Grüße, 
Andreas


> On 29. Mar 2019, at 09:47, Thomas Höpfner <thomas at thhoe.de> wrote:
> 
> Hallo Frank, Hallo Andreas,
> 
> bitte keine Energie in die Suche nach vermeintlichen Fehlern investieren. Ich habe das ganze noch einmal mit einen anderen Datensatz durchgespielt.
> Hier ist alles wie erwartet.
> Die "Verschiebung" scheint nur bei meinen unsinnigen Wert aufzutreten.
> Der 1.Balken wird eventuell nicht angezeigt, wenn die Periode nicht vollständig ist. Das würde sinn machen.
>  
> Super Arbeit von euch.
> Vielen Dank
> Mit freundlichen Grüßen,
> 
> Thomas 
> 
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Thomas Höpfner <thomas at thhoe.de>
> Gesendet: Mittwoch 27 März 2019 14:58
> An: volkszaehler.org - users <volkszaehler-users at demo.volkszaehler.org>
> Betreff: Re: [vz-users] VZ2.0
> 
> Hallo Frank,
> 
> leider habe ich in der Datenbank schon aufgeräumt, habe aber noch eine Kopie wenn gebraucht.
> Jetzt sieht es so aus wie du beschreibst, aber ich denke es ist eine Verschiebung auf der Zeitachse.
> So habe ich Andreas jedenfalls verstanden.
> Ist halt nur durch meine absurden Werte aufgefallen.
> 
> Mit freundlichen Grüßen,
> 
> Thomas 
> 
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Frank Richter <frank.richter83 at gmail.com>
> Gesendet: Mittwoch 27 März 2019 13:45
> An: volkszaehler.org - users <volkszaehler-users at demo.volkszaehler.org>
> Betreff: Re: [vz-users] VZ2.0
> 
> Dass bei den Balkendiagrammen der erste Datensatz fehlt, hatten wir schon mal: https://github.com/andig/volkszaehler.org/issues/26#issuecomment-441111749 <https://github.com/andig/volkszaehler.org/issues/26#issuecomment-441111749> Haben wir damals leider nicht weiter verfolgt (meine Schuld, hab kein Issue aufgemacht).
> 
> Bin mir aber sicher, dass das schon mal korrekt funktioniert hat. Jetzt wär's interessant, wann und wodurch der Fehler entstanden ist. Soweit ich weiß hab ich noch ein paar alte next-branches, ich kann mal versuchen einen ohne diesen Fehler zu finden.
> 
> Viele Grüße
> Frank
> 
> 
> Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com <mailto:cpuidle at gmail.com>> schrieb am Mi., 27. März 2019, 11:18:
> Ja, stimmt. Da ist die Periodengrenze verrutscht und das Diagramm sollte eigentlich bei Januar anfangen. Darstellerisch auch schwierig da "Jan" der erste Timestamp auf Höhe der Y-Achse sein muss und damit das Label nicht angezeigt würde. Da muß ich nochmal in Ruhe schauen wie sich das zusammenbasteln ließe, der Teil ist leider mittlerweile ziemlich komplex geworden...
> 
> vg
> Andreas
> 
> On Wed, Mar 27, 2019 at 10:40 AM Thomas Höpfner <thomas at thhoe.de <mailto:thomas at thhoe.de>> wrote:
> Hallo Andreas,
> 
> Danke für die superschnelle Antwort.
> Der negative Wert resultiert aus einen Bug in meiner Erfassung. Dieser wird auch im Verlauf so angezeigt.
> <Mail Attachment.png>
> 
> Was für mich nicht passt ist die zeitliche Zuordnung des Balkens im 1. Screenshot.
> 
> Mit freundlichen Grüßen,
> 
> Thomas 
> 
>  

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-users/attachments/20190329/c963e0c5/attachment-0001.html>