<div dir="ltr"><div><div>Hi Thorben,<br><br>sorry - ja, der DRT428D ist ein S0-Zaehler. Ich habe zwei Stück davon, Obergeschoss + Untergeschoss.<br><br></div>Die liefern ihre Impulse am AVR NET IO ab, der schickt sie an den VZ-Server (LAMP-VServer im gleichen Netz).<br>
<br></div>Beide haben die gleiche Uhrzeit (NTP-Server im lokalen Netz). Der AVR NET IO generiert die Timestamps.<br><div><br></div><div>- Henrik -<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Am 2. Januar 2013 02:07 schrieb Thorben Thuermer <span dir="ltr"><<a href="mailto:r00t@constancy.org" target="_blank">r00t@constancy.org</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, 1 Jan 2013 22:52:59 +0100<br>
W3ll Schmidt <<a href="mailto:w3llschmidt@googlemail.com">w3llschmidt@googlemail.com</a>> wrote:<br>
> kurze Frage, ich habe aktuell eine Differenz von ca ~40kWh im Monat<br>
> (Zaehler vs. VZ) ... EFH, 3 Personen, Zaehler DRT428D<br>
> Z_hler: 507 VZ: 460<br>
><br>
> Muss ich da ran? Oder geht es nicht genauer?<br>
<br>
ich rate jetzt mal, dass das ein S0-zaehler ist.<br>
unabhaengig von der genauigkeit des zaehlers selbst, sollten die "daten"<br>
auf dem s0-ausgang und der interne zaehler 100% identisch sein.<br>
(werden vom gleichen prozessor aus den gleichen messdaten berechnet.)<br>
(ausser das der zaehler selbst ist fehlerhaft.)<br>
<br>
da der im vz erfasste verbrauch geringer ist, liegt nahe, dass da<br>
s0-impulse verlorengehen.<br>
leider hast du kein weiteren details zu deiner konfiguration angegeben.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
- Thorben<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>