<div dir="ltr">Hallo Udo, Daniel,<br><br>erstmal vielen Dank für Eure Testbemühungen.<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/12/19 Udo Matzinger <span dir="ltr"><<a href="mailto:dev@matzinger.org" target="_blank">dev@matzinger.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><div>Am 19.12.2013 um 01:36 schrieb Udo Matzinger <<a href="mailto:dev@matzinger.org" target="_blank">dev@matzinger.org</a>>:</div>
<br><blockquote type="cite"><div style="font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">
<div class="im"><br><br><blockquote type="cite">Am 19.12.2013 um 01:21 schrieb Daniel Lauckner <<a href="mailto:mailing@jahp.de" target="_blank">mailing@jahp.de</a>>:<br><br>Abend,<br><br><br>der Darstellungsfehler ist wieder da.<br>
</blockquote><br>Sieht bei mir für die letzten 24h gerade noch krasser (gröber) aus.<span> </span><br></div>[…]<div class="im"><br><blockquote type="cite"><br>P.S. -delta wird seit gestern als cronjob zu den vorgeschlagen<br>
Zeitpunkten ausgeführt.<br></blockquote><br>Demnach wird die daily aggregation um 03:00 Uhr ausgeführt. Mal sehen, wie es dann ausschaut.<span> </span><br><br></div></div></blockquote><br></div><div>Und nach dem nächtlichen Aggregationslauf mit dem Parameter ‚-l day‘ sieht bei mir die Darstellung wieder gut aus.</div>
<div>Vielleicht sollten wir diesen Lauf in der crontab von 03:00 auf 00:03 Uhr ändern (das hatte Andreas vielleicht ursprünglich auch vorgehabt)?</div></div></blockquote><div> <br></div><div>Das kann ich nicht glauben. <br>
</div></div><br></div><div class="gmail_extra">Die Unterschiede aus Daniels Screenshot liegen _NICHT_ an der Aggregation- es ist ja gut zu sehen, dass die Auflösung < 1h Stunde. Wenn Ihr agg=hour/day laufen lasst dann kann sie auch keine Werte < 1h produzieren. Die Ursache ist also eine andere.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Beweis: speichert Euch die problematische Anzeige als Permalink und probiert den Link mal mit und ohne Aggregation aus. Wenn es doch Unterschiede geben sollte brauche ich Datenbank und Permalink zu debuggen, glaube ich aber nicht.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ursache: es dürfte eher daran liegen dass das Frontend die Daten mit tuples=xyz in bestimmer Anzahl anfordert. Wenns in dem Zeitraum mehr Daten in der DB gibt fängt die MW an die Punkte "zusammenzuschieben", das macht sie aber völlig unabhängig von der Aggregation. Das Verhalten war aber auch vorher schon da und ist schlicht notwendig um die Datenmengen im Griff zu halten.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Schaut doch mal die MW-Antwort an und vergleicht mal die Anzahl der "tuples" mit der Anzahl der "rows" für die beiden Fälle- daran wird die Aggregation sichtbar.<br></div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Bei Euch sieht das v.a. deshalb so komisch aus weil Ihr Darstellung "steps" habt, bei "linear" würde es gar nicht auffallen...<br><br>vg<br></div>
<div class="gmail_extra">Andreas<br></div></div>