<div dir="ltr"><div><div><div>Deine Hinweise sind interessant. Ich habe schon mehrere Dutzend Parametervarianten erfolglos durchdekliniert. Da waren auch kleinere baudrate_change_delay dabei als auch ackseq-Sequenzen von 300 bis 9600 Baud. Ich hatte z.B. schon mal mit "ackseq": "063034300d0a“ und "baudrate_read": 4800 oder "ackseq": "auto“ erfolglos experimentiert.<br><br></div>read_timeout ist deshalb so groß, weil ein kompletter Lesezyklus des übermittelten Zählertelegramms ca. 90 Sekunden (mit Baud 300) benötigt. Bei kleineren Werten erfolgte immer ein Timeout.<br><br></div>Wahrscheinlicht liegt das Geheimnis ja in der richtigen Parameterkombination. Laut Auskunft meines Stromnetzbetreibers ist der Zähler mit 2400 oder 4800 Baud auszulesen. Das habe ich aber weder mit HTerm als auch mit verschiedenen vzlogger-Parameterkombinationen hinbekommen. Nur 300 Baud hat funktioniert.<br></div><br><div>Aber vielleicht hat ja bei meinen Versuchen immer der "read_timeout 100" im Weg gestanden. Ich werde weiter testen. Inzwischen habe ich dazu das Issue #233 aufgemacht.<br><br></div><div>Woran erkennst Du, dass mein Zähler mit 4800 Baud kommunizieren will?<br><br></div><div>Viele Grüße<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Am 16. Januar 2016 um 14:07 schrieb Matthias Behr <span dir="ltr"><<a href="mailto:mbehr@mcbehr.de" target="_blank">mbehr@mcbehr.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Hast du mal <div>baudrate_change_delay</div><div><br></div><div>kleiner gemacht?</div><div><br></div><div>Und mal „ackseq“: „auto“ probiert? (Bist du sicher, dass der Logger kein ACKSEQ braucht? Er meldet, dass er eigentlich mit Baudrate 4800 arbeiten will. Normalerweise erfolgt nach der Pullseq mit 300 Baud eine Baudraten Umschaltung.</div><div><br></div><div>Und mach mal „read_timeout“ kleiner. Das 100 ist eher störend.d</div><div><div><div class="h5"><br><div><blockquote type="cite"><div>Am 16.01.2016 um 13:42 schrieb Winfried Peters <<a href="mailto:winfried.peters@gmail.com" target="_blank">winfried.peters@gmail.com</a>>:</div><br><div><div dir="ltr"><div><div>Hallo,<br><br><span>"vzlogger.conf.conf" war ein Sc</span>hreibfehler. Grundsätzlich habe ich mit dem Aufruf "vzlogger -c /etc/vzlogger.conf -l" keine Probleme. HTTPd wird damit gestartet.<br><br></div><div>@Andreas: Ich werde ein Issue aufmachen.<br></div><div><br></div>Viele Grüße<br></div>Winfried<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Am 16. Januar 2016 um 11:16 schrieb Udo1 <span dir="ltr"><<a href="mailto:udo1@gmx.net" target="_blank">udo1@gmx.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>Am 16.01.2016 um 10:06 schrieb Winfried Peters:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
[Jan 16 09:48:17][main] vzlogger v0.5.1 based on heads/master-0-g11364f0d0d-dirty from Sat, 22 Aug 2015 09:23:50 -0700 started.<br>
</blockquote></span>
Zur Klarstellung. Es handelt sich hierbei um einen YPORT+ auf OpenWrt-Basis. vzlogger ist die aktuelle Version. Die Meldung ist falsch:<span><br>
based on heads/master-0-g11364f0d0d-dirty from Sat, 22 Aug 2015 09:23:50 -0700<br>
<br>
</span><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
root@OpenWrt:/etc# vzlogger -c vzlogger.conf.conf -l<br>
</blockquote></span>
Der Aufruf ist mir immer noch suspekt. Kann man vzlogger so aufrufen?<br>
<br>
Gruß<br>
Udo<br>
</blockquote></div><br></div>
</div></blockquote></div><br></div></div><div>
<span style="border-collapse:separate;line-height:normal;border-spacing:0px"><div style="word-wrap:break-word"><div>Gruß</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Matthias</div></font></span></div></span>
</div>
<br></div></div></blockquote></div><br></div>