<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto">Ich habe bei mir meine DB und auch middleware + Frontend auf das NAS ausgelagert. Ich habe allerdings den Vorteil, dass ich neben den HDDs im NAS noch eine kleinere SSD habe, die ich dafür nutze. Damit können sich die HDDs schlafen legen und machen keinen Lärm und der Rest wird lautlos auf der SSD verarbeitet...<div><br></div><div>Stefan<br><br><div dir="ltr">Von meinem iPad gesendet</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">Am 03.11.2020 um 15:09 schrieb Michael Hartmann <hartmann-micha@web.de>:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>Hallo,</div>
<div> </div>
<div>nachdem es mir mit Hilfe einiger Nutzer dieser Liste gelungen ist eine Kopie der DB auf meiner Synology Diskstation anzulegen und mittels täglichem Cronjob aktuell zu halten, erwäge ich nun die Middleware direkt in die DB auf dem NAS schreiben zu lassen.</div>
<div> </div>
<div>Für mich erkennbare Vorteile liegen in einer Verringerung der Zugriffe auf die SD-Karte des Raspberry und einer damit einhergehenden längeren Lebensdauer. Weiter habe ich auf dem NAS durch Spiegelung auf eine zweite HDD zwar kein Backup aber zumindest eine Sicherung für den Fall eines HDD Ausfalls.</div>
<div> </div>
<div>Dem entgegen steht das die Festplatten auf dem NAS bedingt durch kontinuierliche Zugriffe der Middleware auf die DB permanent laufen. Aktuell habe ich die Synology so konfiguriert, dass die Festplatten bei Inaktivität abgeschaltet werden (längere Lebensdauer?, geringere Gesamtstromaufnahme des NAS). Bei der aktuellen Nutzung des NAS sind die HDDs tatsächlich über lange Zeit aus. Die verbauten HDDs sind WD red für 24/7 Betrieb.</div>
<div> </div>
<div>Ich bin unsicher, was hier Sinn macht und wäre an Rückmeldungen interessiert.</div>
<div> </div>
<div>Grüße</div>
<div> </div>
<div>Micha</div></div>
</div></blockquote></div></body></html>