[vz-dev] Performance - Umstellung DB Schema

[justin at justinotherguy.org]

Hi,

> Am 02.10.2015 um 12:55 schrieb Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com>:
> 
> > ich glaube das würde bei Impulszählern Probleme mit sich bringen.
> > Wenn jeder Impuls in die Datenbank abgespeichert wird, dann würden Impulse <1 Sekunden nicht mehr 100% aufgelöst werden.
> 
> Richtig. Aber wer macht denn mehrere MW-Speicheranfragen pro Sekunde? 

hm - der Kern war damals ein anderer:
wenn die Zeit zwischen 2 Impulsen nahe der Auflösung ist (z.B. alle 1,1s ein Impuls bei einer Auflösung von 1s), „springt“ der Wert in der Darstellung:
alle 9 Sekunden habe ich dann doppelte Leistung (2 Impulse in dieser Sekunde). Die Lösung war daher eine Erhöhung der Auflösung.

Soweit ich das verstehe, trifft das aber ausschließlich die Impulszähler, die (noch) nicht per vzlogger laufen.


> > 1. Wenn in einer Sekunde mehrere Werte anfallen, müssen sie wohl zusammengefasst werden?
> 
> Dann muss im vzlogger aggregiert werden. Die Aggreagation in die Middleware zusätzlich einzubauen wäre sehr hässlich und doppelt gemoppelt. Die Middleware würde auf erneute Speicheranfrage mit Fehler reagieren- das wäre zumindest die einfache Möglichkeit.

Damit wären aber dann die Net-IO-basierten Zähler (genauer: alle nicht vzlogger-basierten Zähler) abgehängt (genauer: all diese hätten wieder obiges Problem).
Ich kann nicht einschätzen, wie viele das betrifft (ich selbst werde wohl auch demnächst meine S0-Zähler auf vzlogger umstellen), kann mir das als Kompromiss aber vorstellen.
Alternativ (nur, um mal in die Richtung zu denken): gäbe es eine Möglichkeit, die Auflösung für die S0-Zähler feiner zu belassen (*duck*)?
Sollte es dazu Verrenkungen benötigen oder sollte das nur mit einem hässlichen Hack gehen, wäre ich für „Zöpfe abschneiden“.

Vielleicht können die Nutzer mal kurz Laut geben, die S0-Zähler ohne vzlogger nutzen (und das lesen…).
Dann können wir vielleicht abschätzen, ob ich der letzte Verbliebene bin ;-)


Gruß, J.