[vz-dev] Performance - Umstellung DB Schema

[Andreas Goetz]

2015-10-02 14:50 GMT+02:00 Sirko <mail_ist at nurfuerspam.de>:

> Hi,
>
> ich denke auch daß das bei Impulszählern unschöne Grafiken geben würde.
> Bei meinem Wasserkocher hatte ich das mal.
> Wenn der alle 1,1 Sekunden eine Puls auslöst, hätte man aller 9 Sekunden
> nur die halbe Anzeige, da eine Sekunde ausgelassen würde.
> Ich hab grad mal geschaut, beim Wasserkocher kommt alle 1490 ms ein Puls,
> d.h. jede 3. bis 4 Sekunde wäre kein Puls, was zu einer "Lücke" im Graphen
> führen würde.
>

Das stimmt alles- aber ihr müsste bitte auch berücksichtigen bei welchen
Zoomstufen das dann sichtbar wird, siehe Beispielrechnung. Und: das gleiche
Probblem hat jeder der heute vzlogger mit Aggregation benutzt (aber dann
natürlich nur nach eigener Wahl).


>
> Ich nutze übrigens noch s0vz für 4 Zähler, vor allem für die Gasuhr, weil
> ich s0vz so angepaßt hab, daß eine Heuristik das Prellen des blöden
> Elster-Reed-Kontakts rausfiltert.
>

Gerade Gasuhren dürften gar kein geeignetes Beispiel sein da sie so langsam
drehen.


>
> Grüße
> Sirko
>
>
>
Viele Grüße,
Andreas


> Am 02.10.2015 um 13:19 schrieb justin at justinotherguy.org:
>
>> Hi,
>>
>> Am 02.10.2015 um 12:55 schrieb Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com>:
>>>
>>> ich glaube das würde bei Impulszählern Probleme mit sich bringen.
>>>> Wenn jeder Impuls in die Datenbank abgespeichert wird, dann würden
>>>> Impulse <1 Sekunden nicht mehr 100% aufgelöst werden.
>>>>
>>> Richtig. Aber wer macht denn mehrere MW-Speicheranfragen pro Sekunde?
>>>
>> hm - der Kern war damals ein anderer:
>> wenn die Zeit zwischen 2 Impulsen nahe der Auflösung ist (z.B. alle 1,1s
>> ein Impuls bei einer Auflösung von 1s), „springt“ der Wert in der
>> Darstellung:
>> alle 9 Sekunden habe ich dann doppelte Leistung (2 Impulse in dieser
>> Sekunde). Die Lösung war daher eine Erhöhung der Auflösung.
>>
>> Soweit ich das verstehe, trifft das aber ausschließlich die Impulszähler,
>> die (noch) nicht per vzlogger laufen.
>>
>>
>> 1. Wenn in einer Sekunde mehrere Werte anfallen, müssen sie wohl
>>>> zusammengefasst werden?
>>>>
>>> Dann muss im vzlogger aggregiert werden. Die Aggreagation in die
>>> Middleware zusätzlich einzubauen wäre sehr hässlich und doppelt gemoppelt.
>>> Die Middleware würde auf erneute Speicheranfrage mit Fehler reagieren- das
>>> wäre zumindest die einfache Möglichkeit.
>>>
>> Damit wären aber dann die Net-IO-basierten Zähler (genauer: alle nicht
>> vzlogger-basierten Zähler) abgehängt (genauer: all diese hätten wieder
>> obiges Problem).
>> Ich kann nicht einschätzen, wie viele das betrifft (ich selbst werde wohl
>> auch demnächst meine S0-Zähler auf vzlogger umstellen), kann mir das als
>> Kompromiss aber vorstellen.
>> Alternativ (nur, um mal in die Richtung zu denken): gäbe es eine
>> Möglichkeit, die Auflösung für die S0-Zähler feiner zu belassen (*duck*)?
>> Sollte es dazu Verrenkungen benötigen oder sollte das nur mit einem
>> hässlichen Hack gehen, wäre ich für „Zöpfe abschneiden“.
>>
>> Vielleicht können die Nutzer mal kurz Laut geben, die S0-Zähler ohne
>> vzlogger nutzen (und das lesen…).
>> Dann können wir vielleicht abschätzen, ob ich der letzte Verbliebene bin
>> ;-)
>>
>>
>> Gruß, J.
>>
>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-dev/attachments/20151002/9fd96dec/attachment.html>