[vz-dev] Fragen zum Protokoll "s0" in vzlogger

[Andreas Goetz]

Moin,

2016-05-06 22:22 GMT+02:00 Justin Otherguy <justin at justinotherguy.org>:

> Hi Andreas,
>
> > Am 06.05.2016 um 10:44 schrieb Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com>:
> >
> >> 2016-05-05 20:27 GMT+02:00 Justin Otherguy <justin at justinotherguy.org>:
> >>
> >> sieht besser aus…seither ist der Abstand zwischen den Übertragungen
> konstant und der höchste „value“ war 101.
> >> -> damit scheint mir bestätigt, dass die Verwendung von „interval“ hier
> reingespuckt hat - sehr schön, etwas Klarheit :)
>

 <long snip>


> > Das heißt also dass bei Dir aggtime auch ohne aggfixedinterval
> funktioniert?
>
> genau, s.
> https://github.com/volkszaehler/vzlogger/issues/231#issuecomment-217445086
> Problematisch erscheint mir das fehlende send_zero.
>

Sehr gut, behandeln wir im Issue weiter jetzt wo die Diagnose verlässlich
ist.


> > Bitte kurzes Feedback hier, dann können wir den Bug schließen:
> https://github.com/volkszaehler/vzlogger/issues/231
>
> ja und nein…wo kam die Vermutung her, aggregation würde ohne
> aggfixedinterval nicht funktionieren?
>

Klang damals so, aber Nichtfunktion ohne send_zero ist genau so falsch :O


> >> Neue Ideen?
> >
> > Jetzt hast Du mich erwischt. Wozu- läuft doch jetzt alles??
>
> ja - aber s. meine self-replies:
>
> - "mir war das mit dem Identifier neu; wie ist das definiert? Haben wir da
> schon eine Übersicht in der Art "für Protocol a -> identifier b“ o.ä.?"
>

Gute Frage und nein. Siehe
https://github.com/volkszaehler/vzlogger/issues/255 als Merker

>
> - "Gehe ich das falsch an oder sind die Mittelwerte falsch?"
>

Räusper. Welche Mittelwerte?


>
> Vielen Dank schon mal bis hierhin für die tolle Unterstützung, Andreas! :)
>

Vielleicht geht uns ja schon vor dem vz Treffen die Arbeit aus ;)


>
> Gruß, J.
>
> Viele Grüße,
Andreas
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-dev/attachments/20160507/07c1f4ad/attachment.html>