[vz-users] mit Ferraris USB Auslesekopf teilweise falsche Werte

[Andreas Götz]

Gesamtverbrauch ist die Summe über alle Einzelverbräuche.

Viele Grüße, Andreas

> Am 30.01.2016 um 22:53 schrieb Peter Gerlach <p.gerlach at web.de>:
> 
> Der vzlogger arbeitet jetzt zuverlässig. Was jetzt noch nicht stimmt ist
> der Gesamtverbrauch im Frontend. Der Verbrauch wird zwar richtig
> angezeigt aber beim Gesamtverbrauch gibt es Abweichungen.
> Wie wird das berechnet ?  Der Zählerstand weicht im Frontend nach unten ab.
> Wo muß ich jetzt noch drehen?
> 
> Gruß
> Peter
> 
>> Am 29.01.2016 um 19:55 schrieb Peter Gerlach:
>> 
>>> Am 28.01.2016 um 22:30 schrieb Udo1:
>>>> Am 28.01.2016 um 22:11 schrieb Peter Gerlach:
>>>> Ob da Störimpulse kommen?
>>> Störimpulse, also Mehrfachtriggerungen würde ich jetzt eher bei
>>> langsamen Umdrehungen erwarten.
>>> Kannst du den Lesekopf evtl. nochmal besser ausrichten?
>> Hab ich gemacht und es scheint zu klappen. NIcht die Höhe war wichtig
>> sondern die seitliche Ausrichtung.
>> Der Leser war um Mösenhaaresbreite zu weit nach rechts montiert. Dadurch
>> scheint er bei schneller Impulsfolge nicht sauber zu arbeiten. Die
>> Markierung auf der Scheibe hat sich bei der Auslösung bereits wieder vom
>> Kopf entfernt. Jetzt sitzt die Mitte des Sensors genau an der Stelle, an
>> der die Scheibe den geringsten Abstand zum Leser hat. 
>>> Gruß
>>> Udo
>> Die csv sieht jetzt so aus:
>> 
>> 2016-01-29    19:05:40    2765.933    1
>> 2016-01-29    19:05:57    2813.434    1
>> 2016-01-29    19:06:03    8597.528    1
>> 2016-01-29    19:06:05    21495.746    1
>> 2016-01-29    19:06:07    21543.986    1
>> 2016-01-29    19:06:10    21543.986    1
>> 2016-01-29    19:06:12    21543.986    1
>> 2016-01-29    19:06:14    21553.66    1
>> 2016-01-29    19:06:16    21563.342    1
>> 2016-01-29    19:06:19    21543.986    1
>> 2016-01-29    19:06:31    3773.288    1
>> 
>> vzlogger.log sagt:
>> 
>> [Jan 29 19:05:41][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090740843)
>> [Jan 29 19:05:58][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090757904)
>> [Jan 29 19:06:04][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090763487)
>> [Jan 29 19:06:06][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090765720)
>> [Jan 29 19:06:08][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090767948)
>> [Jan 29 19:06:11][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090770176)
>> [Jan 29 19:06:13][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090772404)
>> [Jan 29 19:06:15][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090774631)
>> [Jan 29 19:06:17][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090776857)
>> [Jan 29 19:06:20][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090779085)
>> [Jan 29 19:06:32][chn0] Adding reading to queue (value=1.00
>> ts=1454090791806)
>> 
>> und vorher ein strace:
>> 
>> 1454090041.231165 read(0, "\0", 131072) = 1   
>> 1454090107.358217 read(0, "\0", 131072) = 1   
>> 1454090158.993842 read(0, "\0", 131072) = 1   
>> 1454090161.530509 read(0, "\0", 131072) = 1   
>> 1454090163.998457 read(0, "\0", 131072) = 1   
>> 1454090166.465316 read(0, "\0", 131072) = 1   
>> 1454090168.931819 read(0, "\0", 131072) = 1   
>> 1454090171.401004 read(0, "\0", 131072) = 1   
>> 1454090173.867696 read(0, "\0", 131072) = 1   
>> 1454090176.334429 read(0, "\0", 131072) = 1   
>> 
>> 
>> Leider habe ich vor der Neuausrichtung keinen strace gemacht. Den
>> Hinweis dazu hatte ich überlesen. :-(
>> Ich werde die Sache mal im Auge behalten und mich wieder melden.
>> Danke für die bisherige erfolgreiche Hilfe.
>> 
>> Gruß
>> Peter
>