[vz-users] Onewire Temperatursensoren verkabeln (DS18B20)

[Koch, Michael]

Hallo,

dann werde ich natürlich eine Seite mit dem Titel "ESPeasy" anlegen.

Ich schlage vor im oberen Bereich der Seite die Software-Seite zu 
beschreiben und im unteren Bereich die Hardware, wobei ja alle 
verschiedenen Lösungen erläutert werden können.

Ich werde dann mein Beispiel erläutern mit einem NodeMCU. Der Vorteil 
hier ist klar, das die Programmierung mit diesem Board besonders leicht 
ist, weil ein USB Controller vorhanden ist.

Melde mich dann,

Grüße,

Michael


Am 15.12.2017 um 10:03 schrieb Frank Richter:
> Hallo zusammen,
>
> ich würde wie Udo ESPeasy als Seitentitel vorschlagen, weil sich die 
> Beschreibung ja genau darauf bezieht.
>
> Wenn ich sowas basteln würde, würde ich kein NodeMCU, sondern ein 
> Wemos D1 mini (lite) benutzen, weil es kompakter ist und genauso 
> günstig. Und das verwendet dann keinen ESP8266, sondern einen ESP8285, 
> den man mittlerweile verstärkt vorfindet. Dort ist der Flash gleich im 
> Chip integriert. Bevorzugter Sensor für innen wäre bei mir ein SHT30, 
> gibt es als Shield zum Aufstecken und kann auch Luftfeuchte.
> Also Hardware alles ein bisschen anders, und trotzdem geht die 
> Einbindung in vz im Prinzip genauso.
>
> Grüße
> Frank
>
> Am 15.12.2017 09:20 schrieb "Klaus Reichenecker" <kr at kr123.de 
> <mailto:kr at kr123.de>>:
>
>     Ich würde es ESP8266 nennen - Nodemcu ist ja nur ein Hersteller/
>     Board von vielen, der diesen Chip einsetzt?
>
>
>     ----- Original Message ----- From: "Koch, Michael"
>     <princemichi at gmail.com <mailto:princemichi at gmail.com>>
>     To: <volkszaehler-users at demo.volkszaehler.org
>     <mailto:volkszaehler-users at demo.volkszaehler.org>>
>     Sent: Friday, December 15, 2017 9:07 AM
>     Subject: Re: [vz-users] Onewire Temperatursensoren verkabeln (DS18B20)
>
>
>     Hehe. Ja. Das ist die Software.
>
>     Dann geht esja eigentlich umden Chip selbst (ESP8266). Aber für den
>     Anwender ist die eigentliche Lösung das NodeMCU (Hardware).
>
>     Da aber eigentlich auch von den Kosten her alles über das NodeMCU
>     geht,
>     würde ich den Artikel so nennen!
>
>     Ich fange einfach mal an, kann man ja später noch umbenennen!
>
>     Grüße,
>
>     Michael
>
>
>     Am 15.12.2017 um 09:03 schrieb Udo1:
>
>         Moin,
>
>         Am 15.12.2017 um 07:51 schrieb Koch, Michael:
>
>             Ich würde NodeMCU nehmen!
>
>
>         Aber es wird doch ESPeasy verwendet. Oder habe ich da was
>         falsch verstanden?
>
>         Gruß
>         Udo
>
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-users/attachments/20171215/a4a18210/attachment.html>