[vz-users] vzlogger - debounce_delay höher als 30ms funktioniert nicht

[Sebastian Albert]

Hallo Frank,

Danke. Das war kein Unterschlagen, eher ein „nicht darüber nachgedacht“. :)

Ich hatte den Part 

>> [Jun 20 21:51:43][mtr0] Got 2 new readings from meter:

So verstanden, dass er zwei Impulse hat, und die hat er dann gesendet. Ist dem nicht so? Weil wenn ich es durch zwei Teile, dann passt der Verbrauch. Lt Hersteller und Aufdruck macht der Zähler 1000 imp/kWh. 

Nach manuellem ablesen ist der Standby Verbrauch an diesem Zähler ca. 0,11 kWh / 24h. Das wären dann ca. 110 Impulse pro Tag, bzw. ca. Alle 13 min ein Impuls. Deckt sich auch mit dem log, bzw. was man im Frontenend beobachten kann. 4,5W ca. Es zeigt aber 10W an. 

Einstellung des Kanals. 
{"version":"0.3","entity":{"uuid":"82fc2230-8b7b-11e9-b376-775e80fb8b2c","type":"power","color":"#e53935","cost":0.25,"fillstyle":0,"linestyle":"solid","public":true,"resolution":1000,"style":"lines","title":"Klimaanlage","yaxis":"auto"}}
Wenn ich es auf 2000 ändere stimmt zumindest die Anzeige. :)

Versteh ja auch nicht, warum das logg sauber ist mit höherer debouncing Time, er aber aufhört zu senden. 

Viele Grüße

Sebastian 

> Am 20.06.2019 um 23:49 schrieb Frank Richter <frank.richter83 at gmail.com>:
> 
> Hi Sebastian,
> 
> du unterschlägst leider komplett, dass du dazu schon einen Thread im PV-Forum (https://www.photovoltaikforum.com/thread/133789-debounce-delay-h%C3%B6her-als-30ms-funktioniert-nicht/) erstellt hast, indem du darauf hingewiesen wurdest, dass ein elektronischer Zähler per se nicht prellt. Es gibt durchaus eine Schnittmenge zwischen den Lesern der ML und des Forums ;-)
> 
> Dein 30ms Logfile enthält keine doppelt geloggten Impulse:
> 
> [Jun 20 21:43:32][chn0] JSON request body: [ [ 1561059811965, 1 ] ]
> 
> Die 1 nach dem Timestamp bedeutet, dass 1 Impuls an die Middleware übertragen wurde. Wenn trotzdem eine zu hohe Leistung angezeigt wird, liegt das Problem woanders. Wie ist der Kanal konfiguriert (Typ, Auflösung)?
> 
> Viele Grüße
> Frank
> 
>> Am Do., 20. Juni 2019 um 22:07 Uhr schrieb Seb Sa <sebsa80 at gmail.com>:
>> Hallo zusammen,
>> 
>> weiss nicht ob es hier zum guten Ton gehört sich vorzustellen. Falls ja hol ich das gerne nach. In anderen Mailinglisten wird das auch gerne als Spam gesehen. :)
>> 
>> ich habe es heute tatsächlich geschafft den Pi im Sicherungskasten in Betrieb zu nehmen. Anfänglich auch sehr euphorisch, stellt ich dann leider fest, dass der Verbrauch doppelt so hoch ist, als er eigentlich sein sollte. Nach reichlicher Fehlersuche stiess ich dann im Log auf den Hinweis, dass mit jedem S0 Impuls immer direkt zwei gezählt werden. Sicher Prellen vom Ausgang des Zählers.
>> 
>> [Jun 20 21:51:43][S0]   MeterS0:HWIF_GPIO:first poll returned 0
>> [Jun 20 21:51:43][S0]   MeterS0:HWIF_GPIO:first poll returned 1
>> [Jun 20 21:51:43][S0]   MeterS0:HWIF_GPIO:first poll returned 1
>> [Jun 20 21:51:43][s0]   Reading S0 - returning 2 readings (n=1 n_neg = 0)
>> [Jun 20 21:51:43][mtr0] Got 2 new readings from meter:
>> 
>> 
>> Habe dann versucht das debounce_delay höher zu setzen und erst mal 100ms versucht. Hat zumindest im vzlogger direkt funktioniert. Nur leider hat er damit aufgehört Daten an die Middleware zu senden.
>> 
>> Jun 20 21:59:52][S0]   MeterS0:HWIF_GPIO:first poll returned 0
>> [Jun 20 21:59:53][S0]   MeterS0:HWIF_GPIO:first poll returned 0
>> [Jun 20 21:59:54][S0]   MeterS0:HWIF_GPIO:first poll returned 0
>> [Jun 20 21:59:54][S0]   MeterS0:HWIF_GPIO:first poll returned 1
>> [Jun 20 21:59:55][S0]   MeterS0:HWIF_GPIO:first poll returned 0
>> [Jun 20 21:59:56][S0]   MeterS0:HWIF_GPIO:first poll returned 0
>> [Jun 20 21:59:57][S0]   MeterS0:HWIF_GPIO:first poll returned 0
>> 
>> 
>> Habe darauf noch mit vielen anderen Werten experimentiert. Unter anderem 99, 90, 80, 50, 35 und 0. Das Verhalten ist bei allen Werten ausser 30 immer das gleiche. Und das kann ich mir nicht erklären. Im Log alles schön, die Zählimpulse passen, ausser dem delay ändere ich nichts an der config, und dann geht es nicht mehr.
>> 
>> Bin mir jetzt nicht sicher, ob man Dateien an die emails anhängen kann. Auch das ist immer wieder anders. Ich probiere es daher einfach mal, bevor ich hier alles zuspamme. :)
>> 
>> Freue mich sehr über hilfreiche Tips was da schief läuft.
>> 
>> Vielen Dank und Gruß
>> 
>> Sebastian
>> 
>> 
>> 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-users/attachments/20190621/dccc72cc/attachment.html>