[vz-dev] wish list: Lücke für elektrische Leistung

[Andreas Goetz]

Hallo Frank,

ich greife Deine Anmerkung nochmal auf.

Tatsächlich haben wir da auch ein visuelles Problem sobald z.B. im next Branch die Barcharts verwendet werden:



Da ist im Januar der Tagesverbrauch plötzlich unsinnig hoch weil der erste Wert nach der Lücke über einen Monat angenommen wird. Auf der anderen Seite widerstrebt es mir

a) Anzeigeeigenschaften (“gap”) auch für die Berechnungen heranzuziehen oder
b) noch weitere Konfigurationsparameter einzubauen die weiter Komplexität bringen

Andererseits sind die virtuellen Kanäle ohnehin schon darauf getrimmt sich für die Berechnung anhand Anzeigeeigenschaften (nämlich “Steps” vs “States”) zu orientieren da sie sonst schlicht falsch rechnen.

Was machen wir also (master + next):

- gar nix
- in der Middleware für Verbrauchsberechnung entity.gap berücksichtigen (und zusätzlich den gap Parameter aus options.js nochmal in der vz.conf.php spiegeln)?
- bessere Ideen?

Viele Grüße, 
Andreas


> On 4. Apr 2018, at 10:46, Frank Richter <frank.richter83 at gmail.com> wrote:
> 
> Moin Andreas,
> 
> hab verstanden, dass das die Komplexität stark erhöhen würde. Im Moment habe ich selbst keinen Bedarf für das Feature, warten wir mal ab ob Lars das reicht, was der PR liefert.
> Worst case wäre, wenn ein Gerät als letzten Wert eine Leistung ungleich 0 liefert und dann über einen längeren Zeitraum keinen Wert mehr, weil es dann inaktiv ist. Das macht die Verbrauchsberechnung ziemlich unbrauchbar.
> 
> Viele Grüße
> Frank
> 
> Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com <mailto:cpuidle at gmail.com>> schrieb am Mi., 4. Apr. 2018 07:57:
> 2018-04-03 23:58 GMT+02:00 Frank Richter <frank.richter83 at gmail.com <mailto:frank.richter83 at gmail.com>>:
> Hi zusammen,
> 
> müsste man dann nicht konsequenterweise die Lücken auch aus der Verbrauchsberechnung rauslassen (betrifft Leistungswerte)?
> 
> Im Moment arbeiten die Interpreter auf Basis der Daten, "gaps" ist allerdings ein Feature der Darstellung. "Darstellung" beeinflusst nicht was die Middleware zurück gibt. Noch schlimmer: Darstellung kann sich jedezeit ändern, mindestens aber in der Aggregationstabelle abgelegte Werte nicht. Tatsächlich sind virtuelle Kanäle da ebenfalls eine Ausnahme, auch müsste die Darstellung von steps vs. states die Verbrauchsberechnung ebenfalls beeinflussen. Tut sie unter der Annahme "viele Meßwerte im betrachteten Zeitraum" aber nicht.
> 
> Schwieriger Fall.Implementierung wäre nochmal zusätzliche Komplexität für die MW. Ich würde sagen "jaein". 
> 
> Lohnt es sich wirklich da Aufwand und Komplexität in diese "Randfälle" zu investieren?
> 
> vg
> Andreas
> 
> 
> Grüße
> Frank
> 
> Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com <mailto:cpuidle at gmail.com>> schrieb am Di., 3. Apr. 2018 19:23:
> Hi Lars,
> 
> schau mal hier: https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/691 <https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/691>
> 
> Magst Du den vielleicht testen?
> 
> Viele Grüße, Andreas
> 
> 
>> On 31. Mar 2018, at 18:12, Lars Täuber <lars.taeuber at web.de <mailto:lars.taeuber at web.de>> wrote:
>> 
>> Hab Dank für den Hinweis.
>> 
>> Grüße
>> Lars
>> 
>> On Sat, 31 Mar 2018 14:51:58 +0200
>> Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com <mailto:cpuidle at gmail.com>> wrote:
>> 
>>> Hi Lars,
>>> 
>>> Jetz hab ichs auch verstanden. Schau mal hier: https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/blob/master/htdocs/js/options.js#L58Das <https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/blob/master/htdocs/js/options.js#L58Das> diente der Entschlackung der Oberfläche. 
>>> 
>>> Im next gibts noch einen globalen gap Parameter der einfach auf alle Kanäle wirkt. Wenn ich >1h keine Messwerte habe ich immer was faul...
>>> 
>>> Viele Grüße, Andreas 
>>> 
>>>> Am 31.03.2018 um 13:36 schrieb Lars Täuber <lars.taeuber at web.de <mailto:lars.taeuber at web.de>>:
>>>> 
>>>> Hallo Andreas,
>>>> 
>>>> offenbar bekomme ich das nicht über die Weboberfläche hin.
>>>> Wie konnte ich das für die Temperatur der Sole (Sole Tout: Lücke=3) einstellen? Für die WW Temperatur gibt es dieses Feld nicht, genauso wenig wie bei der elektrischen Leistung.
>>>> 
>>>> Frohe Ostern
>>>> Lars
>>>> 
>>>> On Sat, 31 Mar 2018 04:08:50 +0200
>>>> Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com <mailto:cpuidle at gmail.com>> wrote:
>>>> 
>>>>> Geht für Leistung genau so. Falls nein- was ist das Peoblem?
>>>>> 
>>>>> Viele Grüße, Andreas 
>>>>> 
>>>>>> Am 30.03.2018 um 22:05 schrieb Lars Täuber <lars.taeuber at web.de <mailto:lars.taeuber at web.de>>:
>>>>>> 
>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>> 
>>>>>> für Temperaturwerte gibt es die Möglichkeit, Lücken für die Kurven zu aktivieren. Warum gibt es das nicht auch für Leistung? Ist das Absicht?
>>>>>> 
>>>>>> Ich hätte das gerne auch für elektrische Leistung, weil ich Geräte habe, deren Leitung ich nur "messen" kann, wenn sie aktiv sind. Da ich die Leistung vom Gerät selber geloggt bekomme.
>>>>>> 
>>>>>> Wäre es möglich VZ dahingehend zu erweitern?
>>>>>> 
>>>>>> Dank und Gruß
>>>>>> Lars    
>>>> 
>>>> 
>>>> -- 
>>>> Schöne Grüße
>>>> Lars Täuber
>>>> <Temperaturen.jpg>  
>> 
>> 
>> -- 
>> Schöne Grüße
>> Lars Täuber
> 
> 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-dev/attachments/20180411/3f8259fb/attachment-0001.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Screen Shot 2018-04-11 at 17.09.01.png
Type: image/png
Size: 130347 bytes
Desc: not available
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-dev/attachments/20180411/3f8259fb/attachment-0001.png>