[vz-users] Probleme mit Zeilenumbruch in einem Import-Script

[D. Greulich]

Hallo Lars,

vielen Dank für deine Hilfe und Hinweise im Bezug auf das Script.

Ich habe nun meine fehlenden Kanäle ergänzt und bin mit dem Ergebnis sehr
zufrieden.



Mit freundlichen Grüßen
Dennis Greulich

-----------------------------------------------------------------------

Am 30. Dezember 2016 um 11:01 schrieb Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com>:

> Na wie derm auch sei- ich fand den Exkurs in die Shellprogrammierung sehr
> hillfreich- bei mir ists leider meist trial and error- zumindest kenne ich
> mittlerweile einige Stellen an denen ich rumprobieren kann :)
>
> Vielen Dank an Lars und Euch alles einen Guten Rusch und ein Gesundes und
> Erfolgreiches 2017!
>
> Viele Grüße,
> Andreas
>
>
> 2016-12-30 10:31 GMT+01:00 Josef Moellers <josef.moellers at gmx.de>:
>
>> On 29.12.2016 23:15, Lars Täuber wrote:
>> > Hallo Dennis,
>> >
>> > ich bin beim Formulieren von Antworten etwas ungeschickt. Bitte fasse
>> die Mail nicht als Belehrung auf.
>> > Ich schreibe mal, ein paar Grundbemerkungen auf und dann eine Lösung,
>> wie ich es machen würde.
>> >
>> > * Konvention in Shellskripten: Endung auf .sh; lassen sich so besser
>> von AWK-Skripten (*.awk) usw. unterscheiden
>> So etwas hat neulich schon jemand anders behauptet (oder war's in einem
>> Forum?) und hier möchte ich mich mal einmischen und ein "Veto!"
>> aussprechen:
>>
>> Es ist egal, ob "import" ein übersetztes Hochsprachen-Programm, ein
>> Skript in welcher Sprache auch immer (Shell, AWK, PERL, Python,
>> younameitwegotit) oder gar nur eine Shell-Funktion ist: hauptsache es
>> tut seine Pflicht. Es ist eine "Black Box". Klar, wenn ich das Programm
>> modifizieren will und "<Editor der Wahl> import" aufrufe, könnte ich ein
>> Problem bekommen, aber das Problem ist meist schnell lösbar.
>>
>> Umgekehrt wird aber ein Schuh' 'draus: Wenn ich "import" als "import.sh"
>> (oder "import.awk" oder "import.pl") benenne und es an zahllosen Stellen
>> aufrufe, was mache ich, wenn ich feststelle, daß es als Skript zu
>> langsam ist und es in eine Compilersprache neu implementiere? Dann muß
>> ich *alle* Stellen suchen, wo "import.sh" aufgerufen wird und es dort
>> durch "import" ersetzen. Klar, ich kann an den Stellen, an denen es
>> nicht weh tut, die alte Version benutzen, dann habe ich aber *zwei*
>> Versionen des selben programms und muß *beide* pflegen!
>>
>> Die Urväter von Un*x haben sich etwas dabei gedacht, *nicht* auf
>> Dateiendungen zu setzen sondern auf den Inhalt, und auf den kommt's
>> bekanntlich an. Der Inhalt identifiziert sich selber durch die ersten
>> paar Bytes: "\177ELF" oder "#!". Windows zieht sich da aus der Affäre,
>> indem es automagisch Dateiendungen probiert, bis eine paßt, aber was,
>> wenn sich irgendwie plötzlich ein BAT-File vor ein COM-File setzt (oder
>> umgekehrt, ich nutze Windows nicht, kenne mich da in der Reihenfolge
>> nicht aus)?
>>
>> Zu guter Letzt führt es zu Verwirrung, wenn es in einem Verzeichnis
>> (z.B. den diversen "bin"-Verzeichnissen) sowohl ein "import.sh" als auch
>> ein "import.awk" , ein "import.pl" und ein "import.bash" gibt.
>>
>> Guten Rutsch!
>>
>> Josef, 35 Jahre Informtiker-Erfahrung in die Waagschale werfend.
>>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-users/attachments/20161230/bbd36686/attachment.html>